Posição + interferência= impedimento

A mais difícil das missões do árbitro assistente é, sem dúvida, indicar quando um jogador deve ser penalizado por estar em posição de impedimento. Em segundos, o assistente deve ser capaz de analisar, no momento do lançamento de um atleta, se seu companheiro encontra-se na posição de impedimento, definida na regra, e interferindo no jogo, no adversário ou obtendo vantagem daquela posição. Apenas no caso de verificação dessas duas situações [posição + interferência] é que o jogador será declarado impedido. Essa declaração é realizada pelo árbitro assistente, através de sinais especificados no livro da Fifa que versa sobre as Regras do Jogo (pág. 77).
Percebe-se, portanto, que a regra do impedimento consiste em duas etapas: uma objetiva, que é a constatação física de que um jogador se encontra em posição de impedimento. E outra subjetiva, que é o julgamento do assistente se o atleta em questão interfere ativamente na jogada. As duas etapas (constatação e julgamento) são simultâneas. Por isso, o assistente tem que ser capaz de "fotografar" várias situações, a cada fração de segundo. Essa subjetividade da regra do impedimento implica, necessariamente, na atualização diária dos asssistentes, com a finalide precípua de uniformizar os critérios para definir quando um jogador, em posição de impedimento, interfere ativamente no jogo, o que significa jogar ou tocar a bola que foi passada ou tocada por um companheiro. Interferindo num adversário, o que significa impedir que um adversário jogue ou possa jogar a bola, obstruindo claramente o campo visual ou os movimentos do adversário, ou fazendo gestos ou movimentos que, na opinião do árbitro, engane ou distraia o adversário. Ganhando vantagem por estar naquela posição, o que significa jogar a bola que rebate em um poste, no travessão ou em um adversário, depois de haver estado em uma posição de impedimento. E, por último, mais próximo da linha de meta adversária, o que significa que qualquer parte de sua cabeça, corpo ou pés encontra-se mais próxima da linha de meta adversária do que a bola e o penúltimo adversário. Os braços não estão incluindos nessa definição.
PS: Diante do exposto, é inaceitável a gama de desconhecimento e o festival de besteiras vociferados nos microfones das emissoras de rádio durante as transmissões esportivas sobre a (Regra XI - O impedimento) - e, por extensão, o desconhecimento e as barbaridades que são faladas à noite nos programas esportivos de TVs, quando mesmo com a imagem do lance ao seu alcance alguns "comentaristas", por teimosia ou por outros motivos que desconhecemos tentam fazer valer o seu ponto de vista pessoal, induzindo milhares de torcedores ao erro. É o fim da picada!
Valdir Bicudo-apitodobicudo.blogspot.com

Seis jogadores levaram cartão vermelho nos jogos da 14ª rodada do Campeonato Brasileiro

A média de gols da 14ª rodada foi a melhor da atual edição do Campeonato Brasileiro e o número de expulsões dobrou em relação a rodada passada. Seis jogadores levaram cartão vermelho nos dez jogos do final de semana e os árbitros distribuíram ainda 55 cartões amarelos.
O Santos, campeão da Copa do Brasil, voltou a encontra o Vitória, 11 dias depois da decisão, e acabou derrotado por 4 a 2, no Barradão. Além disto, o time paulista perdeu o zagueiro Edu Dracena e o meia Marquinhos para o duelo contra o Atlético/MG, no próximo domingo, dia 22 de agosto.

[Seis jogadores levaram cartão vermelho nos jogos da 14ª rodada do Campeonato Brasileiro]

O Palmeiras foi outro que sofreu duas expulsões na rodada: o atacante Tadeu e o técnico Luis Felipe Scolari. O treinador reclamou muito da arbitragem durante a vitória sobre o Atlético/PR e será alvo de denúncia da Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva.
Três times – Internacional, Guarani e Avaí – terminaram a rodada com um homem a menos em campo. Nas derrotas para Fluminense e Atlético/MG, respectivamente, o Colorado teve o atacante Rafael Sóbis expulso e o Bugre perdeu o zagueiro Fabão. Já na vitória sobre o Corinthians, o zagueiro Rafael, do Leão catarinense, fez um dos gols, porém, também foi para o chuveiro mais cedo.
Fonte: Raphael Petersen - Justiça Desportiva

Blatter estuda eliminar os empates na 1ª fase da Copa

AE - Agência Estado
O presidente da Fifa, Joseph Blatter, afirmou neste sábado que cogita eliminar os empates na fase de grupos da Copa do Mundo. O dirigente estuda estabelecer cobranças de pênaltis ou uma prorrogação com gol de ouro para deixar os jogos de futebol mais interessantes para a torcida.
Efe
(EFE)
[Dirigente avalia estabelecer cobranças de pênaltis ou uma prorrogação com gol de ouro para deixar os jogos de futebol mais interessante].
Segundo Blatter, as seleções têm jogado para não perder e o resultado são 'jogos chatos'
Em entrevista à revista Focus, da Alemanha, Blatter explicou que o fim dos empates na primeira fase do Mundial obrigaria as seleções a partiram mais para o ataque. "As seleções jogam para não perder e o resultado são jogos chatos", afirmou, motivado pela fraca atuação dos times no início do Mundial da África do Sul.
Pela mesma proposta, o presidente da Fifa cogita implantar o gol de ouro nas fases eliminatórias da Copa, sem a prorrogação de 15 minutos cada tempo. "Se em 90 minutos não houver vencedor, a decisão será nos pênaltis. Também poderemos reintroduzir o gol de ouro, abolido em 2002", afirmou.
A regra do gol de ouro foi utilizada pela primeira vez na Copa do Mundo de 1998. Na ocasião, a França se beneficiou do formato ao eliminar o Paraguai nas oitavas de final, com gol de Laurent Blanc.
Blatter comentou ainda que a Fifa estudará a utilização de tecnologias para evitar erros da arbitragem, como aconteceu no gol da Inglaterra, anulado equivocadamente, sobre a Alemanha nas oitavas de final na África do Sul. "Assim que tivermos uma solução segura, rápida e simples, passaremos a usá-la no futebol".



Gratidão do futebol ao STJD

Clube tentou converter perdas de mando de campo para medidas sociais, mas não obteve sucesso




O Coritiba teve mais um insucesso no pedido de tentar amenizar a perda de dez mandos de campo referente à baderna causada pela torcida na última rodada do Campeonato Brasileiro do ano passado. O departamento jurídico do clube tentou junto ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) a conversão da pena para medidas de interesse social, porém o pedido foi negado pela presidência.
Os advogados do Coxa alegaram que o tribunal já tinha concedido este benefício a vários outros clubes e que como mais da metade da punição foi cumprida poderia ser convertida para medida de interesse público, nos campos da assistência social, desporto, cultura, educação, saúde, voluntariado e até mesmo preservação e conservação do meio ambiente.
Um dos exemplos usados pelo departamento jurídico do Coritiba foi o do zagueiro do Palmeiras, Danilo. Suspenso por 11 partidas por racismo contra Manoel, do Atlético/PR, o palmeirense cumpriu cinco partidas e teve o restante da punição convertida para 30 cestas básicas.
Esta foi a quarta tentativa do clube diminuir a punição imposta pelo STJD. Em primeira instância, o time paranaense foi punido com a perda de 30 mandos de campos mais R$ 610 mil de multa, que acabou reduzida, no Pleno, para dez e ainda R$ 100 mil de multa. Posteriormente, o Coritiba tentou Embargo de Declaração e Revisão, ambas negadas pelo tribunal.
Contra o Bahia neste sábado, dia 14 de agosto, a equipe cumpre a sexta partida da punição, restando mais quatro. A volta para o Couto Pereira está prevista para o dia 14 de setembro diante da Portuguesa, pela 22ª rodada da Série B.
Fonte: Justicadesportiva.com.br

PS: O (STJD), num momento de desafios quanto a vulgarização da pena, pela quarta vez negou ao Coritiba a redução da pena quando ainda do lamentavel episódio do seu rebaixamento. Logo, a casa punitiva da CBF não se ilude com o regime de progressão de penas, o que é um fato seguro e inafastável para as torcidas organizadas. O Coritiba vem sendo um exemplo que a todos os clubes do Brasil torna temeroso, pois após a sua punição pelos fatos que lhe deram motivo, um ou outro "gato malhado", entrou em campo (no gramado) - para externar a sua raiva contra a sua equipe. Está certo o STJD, pois é o único meio este para acabar com a "máfia de agressores" que comparecem aos estádios de futebol. Nada contra o Alviverde do Alto Glória, mas um voto de louvor e gratidão ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva em nome da pureza do futebol.
Valdir Bicudo-bicudoapito@hotmail.com

Acordo sobre verbas dos árbitros entre Liga e APAF está concluido

A Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF) e a Liga de Clubes chegaram esta quinta-feira a acordo sobre as verbas a pagar aos árbitros nos jogos das competições profissionais.

“As coisas estão ultrapassadas em relação à tabela de pagamento de prémios para esta época”, disse Luís Guilherme, presidente da APAF, em declarações à Agência Lusa.
O dirigente escusou-se a revelar valores por “os árbitros ainda não terem sido informados”, e lembrou que a decisão hoje tomada “já estava a ser analisada há uns dias, e foi agora resolvida”.

Ultrapassado o assunto, que poderia originar uma paragem parcial dos árbitros, Luís Guilherme referiu que “ficaram pendentes outros problemas, nomeadamente a profissionalização, que não vai avançar”.
Segundo Luís Guilherme, os árbitros vão continuar a ser amadores “porque o presidente da liga entende que a profissionalização só deve avançar quando o governo legislar sobre a carreira de árbitro e juiz profissional” e também devido a “questões financeiras”.

Por isso, o presidente da APAF lembrou que “os árbitros têm que ser vistos os únicos elementos amadores dentro da estrutura do sistema profissional do futebol português”.

O espectro de uma paralisação da arbitragem nas competições foi suscitado hoje por notícias veiculadas pela imprensa desportiva nacional, segundo as quais os árbitros não aceitavam a tabela proposta pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).


Fonte: Sapo

Definidos os homens de preto

DATA: 15/08/2010 às 18:30
ESTÁDIO: MANOEL BARRADAS/SALVADOR
VITÓRIA/BA x SANTOS/SP
SANDRO MEIRA RICCI/DF(ASP.)
CLERISTON CLAY BARRETO RIOS/SE
THIAGO GOMES BRIGIDO/CE
4o ÁRBITRO
MANOEL NUNES LOPO GARRIDO/BA

DATA: 15/08/2010 às 18:30
ESTÁDIO: OLÍMPICO/PORTO ALEGRE
GRÊMIO/RS x GOIÁS/GO
JOSE HENRIQUE DE CARVALHO/SP
KLEBER LUCIO GIL/SC
GUILHERME DIAS CAMILO/MG
4o ÁRBITRO
ANDRE CIESLAK/RS


DATA: 15/08/2010 às 16:00
ESTÁDIO: MORUMBI/SÃO PAULO
SÃO PAULO/SP x CRUZEIRO/MG
LEANDRO PEDRO VUADEN/RS(FIFA)
JULIO CESAR RODRIGUES SANTOS/RS
FABIO PEREIRA /TO
4o ÁRBITRO
FLAVIO RODRIGUES GUERRA /SP

DATA: 15/08/2010 às 16:00
ESTÁDIO: EDUARDO JOSÉ FARAH/P. PRUDENTE/SP
PRUDENTE/SP x VASCO/RJ
FRANCISCO CARLOS NASCIMENTO/AL(ASP.)
MARCIO EUSTAQUIO SOUSA SANTIAGO/MG(FIFA)
ADSON MARCIO LOPES LEAL/BA
4o ÁRBITRO
MILTON ETSUO BALLERINI/SP


DATA: 15/08/2010 às 16:00
ESTÁDIO: RESSACADA/FLORIANÓPOLIS
AVAÍ/SC x CORINTHIANS/SP
PERICLES BASSOLS PEGADO CORTEZ/RJ(FIFA)
ROBERTO BRAATZ/PR(FIFA)
ALESSANDRO ALVARO ROCHA DE MATOS/BA(FIFA)
4o ÁRBITRO
JOSE ACACIO DA ROCHA/SC

DATA: 15/08/2010 às 16:00
ESTÁDIO: MARACANÃ/RIO DE JANEIRO
FLUMINENSE/RJ x INTERNACIONAL/RS
WILSON LUIZ SENEME/SP(FIFA)
EDNILSON CORONA/SP(FIFA)
HERMAN BRUMEL VANI/SP
4o ÁRBITRO
RODRIGO NUNES DE SA/RJ

DATA: 14/08/2010 às 18:30
ESTÁDIO: SERRA DOURADA/GOIÂNIA
ATLÉTICO/GO x BOTAFOGO/RJ
CARLOS EUGENIO SIMON/RS(FIFA)
ALTEMIR HAUSMANN/RS(FIFA)
MARCELO BERTANHA BARISON/RS
4o ÁRBITRO
CLEBER VAZ DA SILVA/GO

DATA: 14/08/2010 às 18:30
ESTÁDIO: PACAEMBU/SÃO PAULO
PALMEIRAS/SP x ATLÉTICO/PR
WILTON PEREIRA SAMPAIO/DF(ASP.)
HILTON MOUTINHO RODRIGUES/RJ(FIFA)
CESAR AUGUSTO DE OLIVEIRA VAZ/DF
4o ÁRBITRO
CLEBER WELINGTON ABADE/SP

DATA: 14/08/2010 às 18:30
ESTÁDIO: MARACANÃ/RIO DE JANEIRO
FLAMENGO/RJ x CEARÁ/CE
WAGNER REWAY/MT
EMERSON AUGUSTO DE CARVALHO/SP(FIFA)
CARLOS BERKENBROCK/SC(FIFA)
4o ÁRBITRO
WAGNER DO NASCIMENTO MAGALHAES/RJ


DATA: 14/08/2010 às 18:30
ESTÁDIO: EPAMINONDAS BRITO /IPATINGA
ATLÉTICO/MG x GUARANI/SP
MARCELO DE LIMA HENRIQUE/RJ(FIFA)
MARCIA B LOPES CAETANO/RO(FIFA)
EDINEY GUERREIRO MASCARENHAS/RJ
4o ÁRBITRO
ATILA CARNEIRO MAGALHAES/MG

PS: Foram definidos nesta quinta-feira os apitos da rodada do final de semana do Brasileirão/2010. Marcelo de Lima Henrique (Foto-Fifa-RJ), um dos bons árbitros do futebol brasileiro, apita Atlético/MG x Guarani. Wilton Pereira Sampaio (Asp/Fifa-DF), vai dirigir o jogo do Palmeiras x Atlético/PR, sábado no Parque Antarctica. Gostei do retorno do excelente árbitro assistente Marcelo Bertanha Barison (RS), que vai trabalhar com seus conterrâneos Carlos Eugenio Simon e Altemir Hausmann. Além dos nomes aqui nominados, destaque para o jovem árbitro Wagner Reway/MT, uma das maiores promessas da arbitragem brasileira, no prélio Flamengo x Ceará.
Valdir Bicudo-bicudoapito@hotmail.com

Luís Guilherme: Os árbitros são os únicos amadores

Luís Guilherme, presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), não se coíbe de lançar algumas críticas ao fato de a profissionalização da classe não se ter concretizado. “De uma vez por todas há que assumir que os árbitros são os únicos amadores num estrutura profissional. Não é só dizer que os árbitros vão ser profissionais e fazer disso bandeira de campanha. É necessário dar-lhes uma série de condições.”
Questionado sobre o fato de alguns árbitros e assistentes terem deixado os seus empregos ou terem pedido redução de horário para poderem integrar o projeto de profissionalização (que já não se concretiza agora), Luís Guilherme assevera: “Os árbitros continuam a ser amadores e a terem de conciliar os empregos com a arbitragem. As condições oferecidas para o projeto não foram aceites, pois eram semelhantes às anteriores...”
O líder da APAF prossegue referindo-se à tabela de prémios: “A questão está ainda em aberto.”
Por seu lado, o presidente da CA da Liga, Vítor Pereira, que liderou o projeto de profissionalização, garante que “a Liga, através da sua direção, vai apresentar ao Governo uma proposta para regulamentar a questão da profissionalização. No entanto, os contornos do projeto ainda não estão definidos.”

Fonte: Record

Vamos acordar os cartolas!

Os dirigentes do futebol brasileiro só sabem reclamar dos árbitros e não tentam ajudá-los


+


O próximo passo da Fifa para melhorar a qualidade dos jogos de futebol e torná-los mais atraente poderá ser a implementação da tecnologia para auxiliar a arbitragem no campo de jogo a dirimir lances polêmicos. Certo? Errado. A entidade que controla o futebol no planeta não confirma oficialmente, mas está desenvolvendo estudos desde 2003 com a finalidade de limitar o número de faltas durante as partidas de futebol. A Fifa ainda não tem uma posição definida sobre o assunto, já que há várias sugestões que permitem a diminuição das faltas e com isso propiciando um maior tempo de bola em jogo como deseja Joseph Blatter.
Nas duas últimas Copas, a orientação aos árbitros foi no sentido de que somente ele deve paralisar a partida nos casos previstos nas Regras do Jogo e quando houver a vantagem deve aplicá-la. O árbitro deve ter o tirocínio de diferenciar simulações, quedas casuais em função de um contato físico ou mesmo um tropeço, quando nada deve ser marcado e na primeira interrupção advertir o atleta infrator com cartão amarelo quando ficar constatado que o objetivo foi simular a falta.
Nas partidas disputadas no Continente Europeu a média de faltas vem caindo. Em 2003, foram 39 faltas por jogo, em 2004 e 2006 foram 36, em 2008 caiu para 35 e na temporada 2009/2010 os árbitros marcaram 34 faltas por partida. Os resultados obtidos na Europa foram alcançados porque a Uefa realiza constantemente palestras sob a batuta de ex-árbitros com notório conhecimento sobre as Regras do Jogo, como Huhg Dallas, José Garcia Aranda, Michel Vautrout, Phlipp Don e outros, que realizam painéis e seminários com o objetivo de conscientizar os árbitros e aos atletas que disputam as competições.
No futebol brasileiro, este trabalho de conscientização visando diminuir o número de faltas por partida e, por conseguinte, a simulação, vem sendo desenvolvido com muito esforço pela Comissão de Árbitros da CBF, sob o comando do professor Sérgio Corrêa da Silva. No entanto, este trabalho não tem demonstrado eficácia nos clubes que disputam as competições da CBF, porque os dirigentes, em sua maioria, são refratários a palestras, painéis ou seminários aos atletas e não dão a mínima para a arbitragem. Na verdade, os dirigentes do futebol brasileiro, com raríssimas exceções, só sabem cobrar e criticar o árbitro de futebol. Na sua maioria esmagadora, os dirigentes de clubes são torcedores amadores. Quando se cogita tirar 0,25% das rendas em benefício da arbitragem, os tais dirigentes vociferam e conspiram de todas as formas contra.
Más há outros culpados pela indústria da simulação e o número excessivo de faltas nos jogos do nosso futebol. Os técnicos. Sim, eles mesmos. No meu tempo de árbitro de futebol, era comum ouvi-los gritar do banco para “parar” o jogador com talento a qualquer custo ou então orientavam os seus comandados a aplicar o “rodízio de faltas”. Alguns anos depois, lamentavelmente, esta prática, que a regra define como antijogo, está em voga nos gramados brasileiros com um aliado incondicional em algumas partidas, que é o árbitro de futebol. Essa discussão que já andou pelos corredores da Fifa há sete anos, agora reaparece novamente, principalmente porque a entidade detectou que a média de público nos estádios de futebol vem caindo gradativamente ano a ano, tendo como base principal não os equívocos de arbitragem, mas, sim, as simulações e o número excessivo de faltas nos jogos, com exceção do Campeonato Alemão que tem a melhor média de público nos últimos anos.
PS: Na leitura deste articulado deu-se conhecer ao torcedor que a pretensão da Fifa é “manter a bola em jogo”, deixando para outro momento a aplicação científica virtual que decorre da TV, principalmente. Mas este não é o problema maior. Os dados estatísticos retro-incorporados dizem que muitas faltas consomem os 90 minutos de jogo, e quem comete as faltas, de regra, é o atleta.

Fifa discute novas tecnologias na linha de gol em Outubro

O Internacional Board, órgão que delibera sobre as leis do futebol, vai discutir a introdução de novas tecnologias na linha de gol na sua próxima reunião, em outubro
"Durante a reunião, a realizar em outubro, vamos discutir esse assunto", revelou o presidente da Fifa, Joseph Blatter, em Singapura, onde está assistindo aos primeiros Jogos Olímpicos da Juventude.
"Já disse que se for um sistema confiável e simples podemos utilizá-lo, mas até agora não temos essas garantias", acrescentou.
Ainda assim, Blatter afirmou que não deverá ser tomada nenhuma decisão oficial sobre o assunto antes de março.
A discussão sobre a introdução de novas tecnologias na linha de gol foi reacendida durante o Mundial2010, quando se registaram dois erros de arbitragem, concretamente nos jogos Inglaterra-Alemanha e Argentina-México.
As pressões das últimas semanas parecem ter sido decisivas para que a Fifa demonstre alguma abertura para a utilização do vídeo na arbitragem, já que sempre recusou esta posição.

Fonte: RTP

Ferj é multada pela Justiça por aumento nos valores dos ingressos

Entidade pagará R$ 100 mil, mas cobrará reembolso aos clubes; preços das entradas devem ser reduzidos

+



A Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj) foi multada em R$ 100 mil pelo Tribunal de Justiça por causa do aumento nos valores dos ingressos do Campeonato Carioca de 2007 – três anos depois. Além disto, a decisão judicial estipula que o preço das entradas nos estádios deve ser recalculado e diminuído para a edição da competição em 2011.
O presidente da Ferj, Rubens Lopes, acatou a decisão judicial, mas cobrará reembolso dos clubes, que determinam os valores dos ingressos. O promotor do Ministério Público, Rodrigo Terra, reforçou a decisão judicial e afirmou que, caso um novo cálculo não seja feito e o valor reduzido, outras penas serão aplicadas.
Em 2007, os clubes decidiram que os valores a serem pagos no Maracanã para o Campeonato Carioca seria reajustados para R$ 30 (arquibancadas) e R$ 100 (cadeiras especiais). Nos demais estádios, o valor da arquibancada foi de R$ 25. Em 2006, os preços da variavam entre R$ 10 e R$ 15 para as arquibancadas e R$ 30 e R$ 50 nas cadeiras especiais. No Carioca de 2010, nos clássicos, as arquibancadas verde e amarela custaram R$ 40, a branca R$ 50 e as cadeiras comuns R$ 30.
Fonte: Justiça Desportiva