No ultimo
dia (7) um dos segmentos do The International Football Association Board (IFAB),
emitiu sinais no sentido de que seja implementado o árbitro de vídeo no
futebol, objetivando auxiliar a arbitragem a dirimir lances que não possam ser
captados pelo olho humano numa partida.
Mas
a decisão da implementação imediata ou de novas experiências a respeito do tema,
diferentemente do que se propagou aqui no Brasil, caberá ao colegiado máximo do
(IFAB), que irá apreciar o assunto na 130ª Reunião Geral Anual em Cardiff, no
próximo dia 5 de março. Colegiado que é formado pela Fifa que tem direito a
quatro votos, em conjunto com as quatros associações britânicas (Escócia,
Inglaterra, Irlanda e País de Gales).
Como
a eleição da Fifa ocorrerá no dia 26 de fevereiro de 2016 e a entidade que
controla o futebol no planeta é membra nata do Board e tem direito a quatro
votos, o (IFAB) estará completo para decidir ou não pela autorização imediata
do árbitro de vídeo e em quais tipos de lances será permitido tal prática, ou a
continuidade do experimento em competições não oficiais. Lembro que qualquer
experiência ou alteração nas Regras de Futebol deve ter ¾ dos oito votos do
International Board.
Os
ingleses, inventores do futebol, das regras que normatizam sua prática e do “chuveirinho”,
a tradicional bola alçada na área penal, via a The Football Association (The
FA), pelo andar da carruagem, deverão ser o fator decisivo para que o (IFAB)
adote ou não o árbitro de vídeo num jogo.
Faço
a afirmação em tela porque, a The FA encomendou uma pesquisa junto aos seus
filiados com o intuito de obter as seguintes informações: a) No transcurso de
um jogo onde ficará o árbitro de vídeo?
- na (KNVB) Federação de futebol da Holanda, em partidas não oficiais ele fica
fora do estádio. b) Em que tipo de lance ele será acionado? c) Qual é o tempo
da duração da consulta? d) Quem deve tomar a decisão após análise do lance, o
árbitro de vídeo ou o árbitro que está dirigindo o prélio? e) Se existir
dúvidas sobre o lance (for inconcluso) – quem decide: o árbitro central ou o
árbitro de vídeo? f) Em quais competições a The FA deve implantar ou realizar
experiências com a nominada tecnologia?
Diante
do exposto, qualquer conjectura ou afirmação sobre o fato é mera especulação. O correto é esperar pela
decisão da reunião do Board, que recebeu nos últimos meses vários estudos e propostas
de uma nova tecnologia que poderá ser de grande valia para melhorar a qualidade
das tomadas de decisões do árbitro numa
partida de futebol.
PS: Dentre os estudos elaborados e apresentados sobre o árbitro de
vídeo ao vivo aos membros do International Board, destaque-se o do brasileiro
Manoel Serapião Filho, diretor-adjunto do pilar técnico da CBF e membro do
TAP/IFAB (Painel Consultivo do Board), que é o representante da CBF e da
Conmebol. Segundo informações, dada a facilidade da praticidade e sua eficácia, o estudo de Serapião Filho é forte concorrente junto aos demais apresentados ao IFAB.
