sábado, 5 de março de 2016

IFAB autoriza testes do árbitro de vídeo, mas não em competições oficiais

     Others/FIFA.COM
As personagens que desenvolveram o futebol a partir do século 18 na Inglaterra, gradativamente tiveram a capacidade e a visão de detectar que com o desenvolvimento do esporte ao longo dos anos, aqueles que iriam praticá-lo no campo de jogo, os atletas, precisavam de normas que foram transformadas em REGRAS DE FUTEBOL, que, foram confeccionadas e aperfeiçoadas no decorrer dos tempos por gente de mente de altíssima capacitação psicológica e psíquica.


REGRAS DE FUTEBOL que foram criadas a partir de 1863 e após a fundação do (IFAB) em 1886, novas leis foram inseridas no contexto do futebol, visando normatizar o esporte no campo de jogo, mas com poucas modificações até o momento. E as modificações que ocorreram nas regras, só foram autorizadas após serem testadas com 100% de eficácia.


REGRAS DE FUTEBOL que dá poderes exclusivos ao árbitro - (Regra V) numa partida, para interpretar e aplicar em consonância com o preceituado no manual das regras ou a seu juízo interpretativo, os acontecimentos no campo de jogo assim que a bola rola na relva. 

Daí ser fácil entender a negativa do International Football Association Board (IFAB), na sua 130ª Reunião Geral Anual em Cardiff, País de Gales, neste sábado (5), de não implementar imediatamente o árbitro de vídeo em competições oficiais.

O Experimento do árbitro de vídeo deverá continuar sendo testado e gerido pela FIFA, sob a supervisão do Board nos próximos dois anos – além disso, uma universidade será contatada e acompanhará os testes e de acordo com os resultados, o árbitro de vídeo será ou não inserido no auxílio à arbitragem.

O IFAB vai se reunir com organizadores do projeto interessados e a  FIFA nas próximas semanas, a fim de definir uma agenda para os próximosdois anos. Isto incluirá uma fase de pré-teste com um experimento feito em um ambiente controlado "não será ao vivo", bem como treinamentos com árbitros, oficinas e preparação no local para experimentos a ser implementado em duas fases de testes em vários campeonatos e/ou ligas.

Os experimentos da fase de testes de dois serão modificados com base nos achados da fase de testes um. Maiores informações virão a partir do momento em que o calendário de testes estiver definido.

Também na agenda estava a chamada "punição tripla" com expulsão, pênalti e suspensão quando houver uma oportunidade clarividente de gol dentro da área penal (ou grande área). Após um longo debate, o (IFAB) aprovou por unanimidade uma nova redação para a Regra 12 - tal como apresentado pela UEFA e concordou que devem ser implementados globalmente testes por um período experimental de dois anos, seguido por uma revisão por parte da (IFAB).

O (IFAB) também concordou em permitir o teste da quarta substituição no tempo extra (prorrogação) - dentro de uma competição/liga(s). O objetivo será observar se há benefício do bem-estar do jogador, e se a quarta alteração trará benefícios às equipes e ao futebol.

Além dos três testes a serem realizados, outras mudanças já foram definidas na reunião e entrarão em vigor a partir do dia 1º de julho deste ano. A partir de agora, o árbitro poderá dar cartão amarelo ou expulsar qualquer atleta envolvido em uma briga antes do início da partida.  A bola poderá ser movida em qualquer direção no pontapé inicial e não necessariamente para frente. Jogadores poderão ser atendidos dentro de campo em caso de uma lesão, não precisando ser retirados de acordo com a decisão do árbitro.

PS: A próxima Assembleia Geral Anual do Board de nº 131, está programada para acontecer em Londres, no período de 4 a 6 Março de 2017.

PS (2): As REGRAS DE FUTEBOL como dito acima, sofreram raras alterações desde a sua criação. E, quando houve alguma modificação, elas foram testadas cientificamente nas categorias menores do futebol mundial, com o acompanhamento dos membros do (IFAB) “in loco” e com eficácia de 100%.   


PS (3): Segundo informações que recebi no início da tarde deste sábado (5), do jornalista que é meu amigo e participou da reunião do Board, a tendência é o (IFAB) e a FIFA juntarem os três principais projetos sobre o árbitro de vídeo e fundir num só. As entidades que apresentaram projeto a respeito do tema e foram aceitas pelo (IFAB), foram a CBF, os EUA e a (KNVB) Federação de Futebol da Holanda.   
 

sexta-feira, 4 de março de 2016

IFAB negou a implementação imediata do árbitro de vídeo

                                                                     Foto: FIFA.COM

Será realizada neste sábado (5) em Cardiff, a 130ª Reunião Anual Geral do The International Association Football Board (IFAB), o único organismo com poder de decisão de autorizar experiências ou modificações nas REGRAS DE FUTEBOL. Nenhuma outra entidade tem os poderes que possui o Board, que é composto pelas quatro associações britânicas que são: Escócia, Inglaterra, Irlanda e País de Gales e a FIFA que tem quatro votos.

Na verdade, o mundo do futebol está com suas atenções direcionadas para dois temas que serão discutidos nessa reunião do (IFAB) – o primeiro é sobre a extinção ou não da punição tripla. O segundo é a autorização ou não da implementação do árbitro de vídeo, como auxílio à arbitragem para dirimir os denominados lances polêmicos.

A reunião em tela marcará a estreia do ex-secretário-geral da UEFA, Gianni Infantino, eleito no último dia 26, presidente da FIFA. Aliás, na entrevista que concedeu a Revista da FIFA em (inglês), divulgada nesta sexta-feira 4 de março, o presidente Infantino realça a importância de estreitar os laços de amizade e respeito com o (IFAB).

E a necessidade da continuidade da observação dos testes da tecnologia de forma gradativa, como auxílio aos homens de preto nos lances que fujam do seu campo visual no retângulo verde.
Portanto, resta aguardar algumas horas mais, quando saberemos o desfecho da reunião do Board - se votará ou não pela extinção da punição tripla aos atletas, e, se será implantado ou não o árbitro de vídeo, ou teremos a continuidade dos testes da aludida tecnologia.

PS: Posso estar equivocado, mas na nossa opinião, o International Board irá postergar  a implementação do árbitro de vídeo, e solicitará novos testes que atestem 100% da sua eficácia.  


PS (2): O International Football Association Board (IFAB), em sua 130ª Reunião Geral Anual (AGM), realizada neste sábado (5), em Cardiff, País de Gales, negou a implementação imediata do árbitro de vídeo em competições oficiais. O que significa que novas experiências serão efetivadas com a contratação de uma universidade que sob a supervisão do (IFAB), irá decidir no futuro se implanta ou não o árbitro de vídeo. Aliás, na noite da sexta-feira (4), recebi informações de um conceituado jornalista que iria participar da reunião do Board neste sábado em Cardiff, que nos adiantou a decisão conforme o leitor pode ler acima. Foi mantida também a punição tripla e negada a quarta substituição. Volto ao tema com maiores detalhes em nova coluna nas próximas horas. 
   

terça-feira, 1 de março de 2016

Meira Ricci mantém a liderança



Reiterando o que faz mês a mês, o prestigiadíssimo site - http://internationalreferee.blogspot.com.br/2016/03/ranking-conmebol-edicion-marzo-2016.html - divulgou neste primeiro dia de março, o RANKING dos melhores árbitros do futebol Sul-americano referentes a este mês. A exemplo do mês que passou, Sandro Meira Ricci (FIFA/SC) manteve a liderança com expressiva pontuação em relação ao segundo colocado.
  
Confira abaixo o RANKING e a pontuação de cada árbitro

1.) Sandro Ricci, Brasil, 288 puntos (-7)
2.) Wilmar Roldán, Colombia, 247 puntos (-7)
3.) Nestor Pitana, Argentina, 237 puntos (-7)
4.) Victor Carrillo, Perú, 235 puntos (-7)
5.) Enrique Osses, Chile, 228 puntos (-7)
6.) Enrique Cáceres, Paraguay, 197 puntos (-12)
7.) Carlos Vera, Ecuador, 185 puntos (-7)
8.) Julio Bascuñan, Chile, 183 puntos (-7)
9.) Daniel Fedorczuk, Uruguay, 170 puntos (+7)
10.) Roddy Zambrano, Ecuador, 163 puntos  (+14) [+1]
11.) Heber Lopes (foto ao centro)Brasil, 153 puntos (+0) [-1]
12.) Dario Ubriaco, Uruguay, 148 puntos (+0) 
13.) José Argote, Venezuela, 140 puntos (+7) [+1]
14.) Ricardo MarquesBrasil, 147 puntos (+0) [-1]g
15.) Mauro Vigliano, Argentina, 137 puntos (+7)
16.) Andres Cunha, Uruguay, 134 puntos (+7)
17.) Raúl Orosco, Bolivia, 125 puntos (+0) [+1]
18.) Patricio Loustau, Argentina, 120 puntos (-5) [-1]
19.) Diego Abal, Argentina, 102 puntos  (-7)
20.) Adrian Vélez, Colombia, 101 puntos (-7)
21.) Julio Quintana*, Paraguay, 92 puntos (+7) [+5]
22.) Leandro Vuaden, Brasil, 91 puntos (-14) [-1]
23.) Oscar MaldonadoBolivia, 91 puntos (+0) [-1]

NOTA DE APOIO

A APAF/PR vem a público DISCORDAR da forma como foi veiculada a notícia constante no Boletim 024/2016, no sítio da Federação Paranaense de Futebol, acerca do afastamento dos assistentes LUIZ HENRIQUE DE SOUZA SANTOS RENESTO e MARCOS ROGÉRIO DA SILVA.

Entendemos que esta avaliação de afastamento por tempo indeterminado para participar das escalas e, por conseguinte, poder atuar nas partidas do campeonato paranaense, é uma prerrogativa da Comissão de Arbitragem, todavia vemos como desnecessária e descabida tal exposição.

A Associação Profissional dos árbitros de Futebol do Paraná assevera que respeita e tem grande admiração pelo sério e profícuo trabalho desenvolvido pela Comissão de Arbitragem da FPF, a qual não mede esforços para elevar o nome da arbitragem estadual, contudo repisamos ser DESNECESSÁRIA a forma como esta situação foi colocada a público!

Com efeito, esta Associação coloca-se à disposição dos assistentes acima nominados para que, caso entendam pertinente, aprimorem sua condição técnica, disponibilizando toda a nossa estrutura física e de profissionais, no intuito de que logo possam estar novamente participando das escalas para as próximas rodadas do Campeonato Paranaense de Futebol 2016.
Fonte: ASSOCIACÃO PROFISSIONAL DOS ÁRBITROS DE FUTEBOL - APAF/PR

OPINIÃO DO BICUDO - a moção de apoio da (Apaf) aos assistentes Luiz Henrique Renesto e Marcos Rogério Silva,  jogados "as feras" publicamente no site da (FPF) Federação Paranaense de Futebol, está em conformidade com a nossa coluna. Porém, a (Apaf) deveria sugerir que a (FPF) implemente em caráter continuado, uma equipe de instrutores de arbitragem de alto nível, que não existe na (FPF), para trabalhar o intelecto dos homens de preto antes das partidas no vestiário e se acontecer situações similares, aqueles que erraram sejam submetidos imediatamente a uma requalificação.