RENOVAÇÃO OU MAIS DO MESMO?

Após o retumbante fracasso da arbitragem que compõe a Seleção Nacional de Árbitros de Futebol (Senaf), no Campeonato Brasileiro do ano que passou, a CBF neste início de ano, via seu departamento de arbitragem, convocou para um curso de requalificação num primeiro plano, os instrutores regionais das federações de futebol - e numa segunda etapa, os instrutores que têm atuado nas competições da entidade, sob o argumento de renovação.

A medida em si é relevante, dada a importância dos instrutores regionais na formação dos novos árbitros e, por extensão, na avaliação da arbitragem que é realizada pelos instrutores nos campeonatos da CBF.

O setor de instrutores da CBF,  está há muito tempo a exigir uma profunda oxigenação - ou seja, gente nova e sem os vícios que a maioria carrega consigo e, por conseguinte, vícios que têm sido repassados aos homens de preto.

Pelo que observamos nos vídeos disponibilizados no site da CBF, com algumas exceções, - tanto os instrutores regionais, como aqueles que desempenham atribuições nos torneios da CBF, são os mesmos de sempre.

Acrescento que no caso dos instrutores da CBF, além dos cursos que são pagos pela entidade, todos recebem pecúnia, diárias, passagens aéreas e/ou  carro ou ônibus, quando escalados no Brasileirão, o que é justificável.

Porém, o custo benefício de todo esse investimento não tem atingido o objetivo esperado nas tomadas de decisões dos homens do apito e das bandeiras da Senaf – pelo contrário: O que temos visto é um autêntico “efeito traque.”

PS: A CA/CBF implementou no Campeonato Brasileiro de 2017, o RADAR (Relatório de Análise de Desempenho de Arbitragem) – ferramenta tecnológica, que teve a missão precípua de avaliar durante as partidas, a atuação dos árbitros de maneira mais científica e menos subjetiva, diz a entidade.

PS (2): Com analistas de vídeo e de campo e em alguns jogos delegado especial, o método do Departamento de Análise de Desempenho da Comissão de Arbitragem, visou não deixar escapar o que ocorreu dentro das quatro linhas. Mas também pontuou de maneira objetiva cada lance marcado no decorrer dos prelios. 

PS (3): Toda a parafernália acima nominada e os dispêndios financeiros, colocados a serviço do incremento da qualidade da arbitragem do nosso futebol, na temporada passada, infelizmente não proporcionaram os resultados que se pretendia alcançar. Vamos virar a página e esperar 2018.

PRÉ-TEMPORADA: CHAMEM O SENEME

Pelo segundo ano consecutivo, o Comitê de Árbitros da CONMEBOL, realiza a pré-temporada aos cento e cinquenta apitos e bandeiras que compõe a confraria do apito Sul-americano.

   Wilson Seneme em pé, de gravata em recente seminário  a arbitragem da CONMEBOL - Foto: CONMEBOL

A pré-temporada da CONMEBOL à arbitragem foi planejada – ela foi dividida em três fases. Aliás, já havia sugerido aqui neste espaço em várias oportunidades, que a CA/CBF implementasse a prática em tela.

 

Porém, os “inteligentes” da CBF não gostam e não aceitam opiniões. Lá eles sabem “tudo”. Na primeira etapa, o presidente do Comitê de Arbitragem da entidade, Wilson Seneme, convocou um grupo para a Argentina na semana que passou.

 

A segunda fase da pré-temporada, começou domingo (28/1), no Brasil, e termina nesta sexta (2/2). O último contingente dos homens de preto, vai ao Uruguai, no período de 5 a 9 de fevereiro próximo.

Atenção CA/CBF, ENAF e Departamento da Arbitragem da CBF - quando há planejamento, vontade, comprometimento e as vaidades são deixadas de lado com as causas que se propõe, as coisas acontecem de maneira natural.

ad argumentandum tantum – Aliás, fica aqui a sugestão à CBF, no sentido de consultar o presidente do Comitê de Árbitros da CONMEBOL, Wilson Seneme, e obter uma “cópia” de como planejar um pré-temporada para a arbitragem brasileira com sucesso. Ou então convidá-lo, para vir “In loco” organizar a pré-temporada à nossa arbitragem.

CBF “TRANSGRIDE” CIRCULAR DA FIFA SOBRE ARBITRAGEM

A composição da Comissão Nacional de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), está em desacordo com uma determinação da FIFA. A circular 763, editada pela entidade que controla o futebol no planeta, em julho de 2001, que regulamenta as comissões de arbitragens de cada país, diz que: ”O Conselho de Arbitragem é uma comissão especializada que tem que ser composta por ex-árbitros com vasta experiência", o que não ocorre no caso do atual dirigente, Marcos Marinho (foto abaixo), no cargo há pouco mais de um ano. Marinho nunca atuou como árbitro. Mas, mesmo assim, foi nomeado presidente da CA/CBF.

Portanto, sua presença no comando da Comissão Nacional de Arbitragem do futebol brasileiro, entra em conflito com a determinação da FIFA. Ao descumprir a indigitada circular, a CBF expõe um dos motivos pelos quais a arbitragem do nosso futebol está em decadência há vários anos, e, por extensão, não está nem aí para um dos setores mais importantes do futebol que é a comissão de árbitros.

PS: A CBF tornou-se useira e vezeira na prática adotada não só com Marcos Marinho – o fato se repete em outros setores da arbitragem. Há vários anos, a CBF recebe indicações de pessoas das federações de futebol, sem a menor identidade com a arbitragem e os escala para desempenharem as funções de analistas de campo, analista de vídeo, delegado especial e até mesmo para manusearem o tal “RADAR”. O resultado de toda essa parafernália é uma desgraça em cima da outra no campo dos apitos e bandeiras. 

ad argumentandum tantum – O Comitê de Árbitros da FIFA, é formado por ex-árbitros. Idem, o da UEFA. Também o da CONMEBOL. Na CONCACAF, a situação é similar. E na Confederação Asiática de Futebol o fato se repete. A Associação Paraguaia de Futebol, é presidida por um ex-árbitro, Amelio Andino, que é membro do Comitê de Arbitragem da FIFA.

ad argumentandum tantum (2): Entregar o comando de tão importante missão, que é comandar a sibilina arbitragem brasileira, a Marcos Marinho, é o mesmo que delegar a um pedreiro um bisturi para realizar uma cirurgia cardiovascular.

 

UM NOVO TITO RODRIGUES?

Quem teve a felicidade de conviver, trabalhar com o ser humano, ex-árbitro e ex-diretor de arbitragem da Federação Paranaense de Futebol (FPF), Tito Rodrigues, vivenciou momentos aprazíveis.

Independente do caráter imutável, Tito era intelectual, extrovertido, gerente de banco e na época que exerceu a atividade de árbitro da (FPF), sempre exibiu um estilo clássico dentro de campo, posicionamento inquestionável nas jogadas de pequena, média ou alta intensidade. Era respeitadíssimo.

Foi um dos melhores apitos que vi atuar no futebol paranaense e, por extensão, do futebol brasileiro. Se apitasse hoje seria FIFA com um pé nas costas e seria árbitro de Copa do Mundo. Na atualidade, qualquer medíocre atinge o quadro da FIFA.

Cursos para instrutores regionais

A CBF anuncia no seu site, que está realizando neste início de temporada no Rio de Janeiro, curso de requalificação aos instrutores de arbitragem das federações de futebol. O fato em si é de relevância - tomara que os instrutores das federações, que participam do aludido evento, tenham a capacidade cognitiva de absorver 100% do que estão ouvindo, vendo e praticando, para repassar aos árbitros dos seus estados e, por conseguinte, tenhamos a otimização das tomadas de decisões dos apitos e bandeiras.

Autofagia ou ausência de qualidade?

0 clássico Rei da Amazônia, Clube do Remo x Paysandu, que será realizado no próximo domingo (28/1), terá árbitro neutro. Segundo informações, os clubes exigiram árbitro de outra federação. Marcelo de Lima Henrique (Master/CBF), foi o apito escolhido para a direção da partida em tela. Pergunto: Dewson Fernando Freitas da Silva (FIFA/PA), não reúne as credenciais necessárias para dirigir o clássico nominado?

ad argumentandum tantum – Divulgada a escala de jogos e da arbitragem da primeira rodada da Copa do Brasil, observa-se a presença do analista de campo. Será que nesta temporada, a CA/CBF vai levar a sério o trabalho desenvolvido por essas personagens ou vai continuar jogando o relatório por elas produzida na lata do lixo?

ad argumentandum tantum (2): Pode alguém que nunca apitou uma partida de futebol de menino de conjunto habitacional, analisar as tomadas de decisões e/ou comportamento do árbitro de futebol num jogo? Na CBF pode. QUE VEXAME!

CBF “FLERTOU” COM O ATRASO EM RELAÇÃO AO (AV)

    Árbitro de Video em teste na (MLS-EUA) - Crédito: FIFA

Enquanto a CBF questionou em várias oportunidades nos últimos dois anos, o Protocolo estabelecido pelo (The IFAB), em 5 de março de 2016, e utilizou de várias evasivas para não implementar no futebol brasileiro o experimento do ÁRBITRO DE VÍDEO (AV), o mundo do futebol realizou em diferentes partes do planeta, o aludido teste em mais de vinte competições e em exatos oitocentos jogos conforme consta no site do (The IFAB de 22/1/2018).

A cada equívoco da confraria do apito nas competições da CBF, nos dois anos que se passaram, e o porquê da não implantação do (AV), a CBF via sua anacrônica comissão de arbitragem, apresentava diferentes óbices para “explicar” os motivos de não aderir a tecnologia em tela no auxílio à arbitragem, que atua nos seus torneios.

Pois bem, após dois anos de experiências do (AV) e profunda análise realizada por mais de uma centena de cientistas e técnicos selecionados pela FIFA e o (The IFAB), sob a direção da KU Leuven University (Bélgica), o (The IFAB), na reunião realizada na segunda-feira (22), [REFERENDOU] os testes realizados com o ÁRBITRO DE VÍDEO até aqui efetivados.

E, por consequência, encaminhou toda a documentação para apreciação do colegiado da Assembleia Geral Anual do (The IFAB), que será realizada no próximo dia 3 de março, em Zurique, (Suíça), com a presença do presidente da FIFA, Gianni Infantino.

Reunião que irá decidir pela implementação ou não do (AV), na Copa do Mundo da Rússia deste ano e demais competições.

PS: Ressalte-se que que além das evasivas utilizadas pela CBF, a entidade realizou dois testes com o (AV) na decisão do campeonato pernambucano de futebol de 2017. Duas experiências que deu “Chabu”.

PS (2): Na primeira partida entre Sport/PE x Salgueiro/PE, na Ilha do Retiro, a definição de um lance se foi ou não penal, ultrapassou a marca dos seis minutos. No segundo prelio entre as mesmas equipes, foram utilizados quase sete minutos para saber se a bola saiu ou não pela linha linha de fundo na cobrança de um tiro de canto. Foi um horror!

ad argumentandum tantum – Após flertar dois anos com o atraso, quando é que a CBF vai inserir o setor de arbitragem da instituição no século 21?

ad argumentandum tantum (2) – A respeito da belíssima arbitragem do árbitro Luiz Alexandre Fernandes, no confronto Coritiba x Prudentópolis, pelo campeonato paranaense, falo na coluna de amanhã.

Números do vídeo-árbitro animam International Board. VAR deverá ser utilizado no Mundial 2018

                     Crédito- Bundesliga

Os testes com o vídeo-arbitro (VAR) realizados na Europa geraram alguma polémica, mas apesar das controvérsias, a International Board (IFAB), entidade que controla as regras do futebol, faz um balanço positivo, algo que deverá facilitar o uso da tecnologia no Mundial2018, a realizar-se no verão, na Rússia.

Desde março de 2016, o VAR foi utilizado em mais de 800 jogos com resultados positivos, garantiu a IFAB, que vai decidir em março se o sistema será utilizado no próximo mundial de futebol.

"A filosofia inicial foi respeitada. Queríamos um mínimo de interferências no jogo e um máximo de benefícios", explicou um porta-voz da entidade durante conferência telefónica.

Em 8 por cento dos jogos, o VAR teve "um impacto decisivo no resultado final" e a cada quatro jogos "um impacto positivo", segundo o balanço.

Numa altura em que alguns protagonistas do mundo do futebol duvidam da eficácia do recurso por quebrar o ritmo e a fluidez do jogo, a IFAB indicou que o tempo perdido com recurso ao vídeo-arbitro representa menos de um por cento do tempo total da partida. O número é muito menor se comparado com o tempo desperdiçado com faltas, marcação de cantos e pontapés de baliza.

Leia matéria completa clicando em cima do link a seguir - https://desporto.sapo.pt/futebol/mundial-2018/artigos/numeros-do-video-arbitro-animam-international-board-var-devera-ser-utilizado-no-mundial2018

The IFAB REFERENDA A IMPLEMENTAÇÃO DO ÁRBITRO DE VÍDEO

DE PRIMEIRA: Terminou há pouco a reunião do (The IFAB) em Zurique, na (Suíça). A entidade após analisar os mais de oitocentos jogos realizados em mais de vinte competições diferentes em todo o planeta, referendou o experimento do ÁRBITRO DE VÍDEO (AV).

    Massimo Busacca, à esquerda de Pierluigi Collina (foto) ao centro e David Elleray de branco a direita, participaram da reunião do (The IFAB) nesta segunda (22/1) - Crédito: The IFAB 

Porém, a decisão final da implementação ou não do ÁRBITRO DE VÍDEO (AV), no Mundial da Rússia e nas demais competições, será tomada na 132ª Reunião Geral Anual do (The IFAB), que será realizada em Zurique, em 3 de março de 2018 e será presidida pelo presidente da FIFA, Gianni Infantino.

NÃO TEREMOS “NENHUM DIRIGENTE” VINCULADO AS FEDERAÇÕES OU CBF NA DIRETORIA

Da esquerda para a direita, Salmo Valentim e Marco Antonio Martins - foto: Sinbaf.com

ENTREVISTA SALMO VALENTIM

Se tudo acontecer como o previsto, nas primeiras semanas de abril do ano em curso, o advogado, economista, administrador de empresas, sindicalista, ex-árbitro de futebol da Federação de Pernambuco e atual tesoureiro da Associação Nacional de Árbitros de Futebol (ANAF), assumirá o comandado da principal instituição da confraria do apito brasileiro, a Anaf.

Considerado a principal liderança da arbitragem do futebol nordestino, e respeitadíssimo em diferentes esferas do sindicalismo em outras regiões do país, Valentim entende que chegou a sua vez de assumir o cargo de presidente da ANAF. A seguir, sua entrevista.

O sr. foi árbitro e presidiu a comissão de arbitragem da Federação Pernambucana de Futebol, e atualmente é tesoureiro da Anaf. Por que quer ser o presidente da Anaf?

Por reunir todas as condições possíveis e por haver sido, presidente do sindicato dos árbitros de Pernambuco, Presidente da CEAF/PE, vice - presidente da ANAF por quatro anos, e tesoureiro nos últimos oito anos. Além de esperar o momento certo, ao longo de dezessete anos.

Por que Pernambuco não conseguiu a Certidão de Registro Sindical (Carta Sindical) à arbitragem, mesmo com o sr. militando há tempo nas lides sindicais?

Sai do sindicato em 2008 - já se passaram dez anos, e por ter renovado o estatuto da entidade, onde só dá direito a um mandato de dois anos, com uma única reeleição. No meu mandato, foquei em adquirir uma sede própria e cumpri esta meta, apesar de todas as dificuldades encontradas.

Já definiu quais serão os nomes e qual é o perfil exigido na sua ótica, para ser diretor da Anaf na sua gestão?

O único nome que está definido é o meu vice- presidente. Arilson Bispo da Anunciação. Os demais nomes, serão discutidos com a futura diretoria.

Caso seja eleito, sua diretoria terá árbitros em atividade nas federações de futebol e na CBF?

Sim, pretendemos ter alguns árbitros em atividade na nossa gestão.

Como ter uma entidade independente para pleitear os direitos à confraria do apito, se a Anaf atualmente tem vários de seus dirigentes vinculados as federações de futebol e a CBF, onde exercem diferentes funções?

Na nossa gestão, não teremos nenhum dirigente vinculado a qualquer cargo nas federações ou na CBF.

O sr. vai permitir que este tipo de situação no mínimo antiética, continue?

Os árbitros estão ansiosos por mudanças, e não entraremos para continuar sendo o mais do mesmo.

As categorias trabalhistas que possuem uma FEDERAÇÃO, além de serem reconhecidas pela (CLT) e a Constituição brasileira, têm representatividade política. O caso mais recente é a conquista do percentual de 1,5%, de direito de arena obtido pela Federação dos Técnicos de Futebol do Brasil aos treinadores do nosso futebol. A Anaf vai continuar no atraso, sendo Anaf?

Faremos o possível para dar continuidade com uma melhor qualidade de gestão. E esses assuntos, serão amplamente debatidos com todos os segmentos do futebol brasileiro. Não há mais espaço para a arbitragem ficar fora das grandes discussões e melhoria do nosso futebol.

As associações de árbitros de acordo com a (CLT) e a própria Constituição, são entidades com fins recreativos. Ou seja, associações não possuem representação jurídica e política. O sr. dará enfase na criação de novos sindicatos, visando a criação da FEDERAÇÃO BRASILEIRA DOS ÁRBITROS DE FUTEBOL?

Faremos debates de todas as possibilidades - precisamos ter credibilidade e força coletiva, para então, construirmos as pontes necessárias para alcançarmos os objetivos da classe.

Qual é a sua posição em relação ao direito de arena à arbitragem?

Estarei visitando todos os estados brasileiros e discutiremos a questão. Tenho meu posicionamento definido - porém, vou ouvir toda a categoria para montarmos uma estratégia que viabilize os meios necessários para alcançarmos esta conquista legítima à arbitragem.

E sobre o direito de imagem para a categoria do apito?

É outra situação que não pode mais ser protelada. Vamos discuti-la abertamente, inclusive com a imprensa esportiva do nosso futebol.

Há mais de duas décadas, a CBF estampa no uniforme da arbitragem que atua nas suas competições, diferentes logomarcas de multinacionais e obtém lucros que ultrapassam a casa dos milhões de reais. O árbitro é focalizado em média numa partida pela TV, entre (sessenta e sessenta e cinco vezes). É justo na sua opinião a arbitragem não ter participação no lucro neste tipo de publicidade?

Hoje há um repasse muito pequeno para a entidade, quando estivermos amadurecidos no assunto e totalmente unidos como um todo, aumentaremos este percentual sem sombra de dúvida.

Como sindicalista nato que é, o sr. não vê algo análogo a escravidão na situação acima nominada?

Não vejo desta maneira, vejo hoje a categoria dispersa e sem união, o que propicia a imposição de qualquer medida.

Atualmente, um universo de trezentos árbitros da Seleção Nacional de Árbitros de Futebol (Senaf), deixaram de pagar suas contribuições à Anaf. Segundo informações, há muita insatisfação com o modus operandi da diretoria da entidade. Qual será a metodologia a ser empregada pelo sr. e congêneres, para convenceres esse expressivo contingente a contribuir novamente com a Anaf?

Discutiremos o problema com a categoria. Nenhuma entidade de classe se mantém sem contribuições dos seus associados. E os árbitros precisam entender isto. Alguns atacam quem lhes defende - mas silenciam, com quem tira os seus direitos.

DIA “D” DO ÁRBITRO DE VÍDEO?

   Gianni Infantino, presidente da FIFA, em evento do (AV) na cidade de Bari (Itália) - Crédito: FIFA

 

Na próxima segunda-feira (22), o (The IFAB) reunir-se-à em Zurique, sede da FIFA, para a 132ª Reunião Anual de Negócios, com o objetivo específico de avaliar todos os experimentos realizados até o momento sobre o ÁRBITRO DE VÍDEO (AV).

Na aludida reunião, os cientistas da Universidade KU Leuven da (Bélgica), irão apresentar relatório circunstanciado a parte de todos os testes que a instituição acompanhou, e, dados de todos os países que realizaram testes sobre a indigitada tecnologia e em quais competições o (AV) foi testado, desde março de 2016. 
 

Tanto a FIFA como o (The IFAB), disponibilizarão relatórios detalhados a respeito do (AV), incluso as principais áreas de aprendizagem e experiência durante os dois anos em que o experimento foi testado.

Após análise e avaliação de todos os dados e informações relevantes do (AV), os membros do (The IFAB), decidirão pelo encaminhamento a Assembléia Geral Ordinária (AGM) se o ÁRBITRO DE VÍDEO deve ser implementado no futeboL, e em quais competições deve ser utilizado.

Na mesma reunião sera avaliado o impacto das alterações feitas nas REGRAS DE FUTEBOL, implementadas em 2017/18, e as emendas propostas para a temporada 2018/2019.

Também será objeto da reunião a atualização de outra experiência, que vem sendo realizada que é a quarta substituição em partidas que tenham prorrogação – bem como, o uso de equipamentos eletrônicos e de comunicação na área técnica, e a atualização sobre o desenvolvimento do Programa de Qualidade FIFA, para sistemas eletrônicos de desempenho e rastreamento.

Nesta reunião, será aprovada a pauta para a próxima Assembleia Geral Anual do (The IFAB), que acontecerá em Zurique (Suíça), no dia 2 de março do ano em curso. Reunião que poderá determinar modificações nas regras que regem o futebol dentro das quatro linhas para a temporada 2018/2019. Ou então, novos experimentos.

Novas alterações se aprovadas, somente a partir de 1º de junho de 2018.

Fonte: (The IFAB)

OS MELHORES INSTRUTORES?

                                                                   Crédito: PP

No dia (15/1), este Blog noticiou que o quadro de analistas, observadores, delegados e, sobretudo o de instrutores da CBF, é o mesmo há vários anos e necessita urgentemente de uma oxigenação.

Algumas horas após o post do aludido texto, recebi mensagens no WhatsApp com alguns questionamentos, e a afirmação de que, as pessoas que desempenham a atividade de instrutor de arbitragem na CBF, são consideradas as melhores do futebol Sul-americano.

Quando falamos em renovação nesta área, foi substanciado no fato concreto de que a arbitragem brasileira, vem dando sinais explícitos de decadência ano após ano, nos torneios da CBF.

Basta ver o desempenho pífio da confraria do apito no Brasileirão das Séries A, B, C e D, Copa do Brasil e outros campeonatos do ano que passou.

Tanto é verdade que em 2017, nenhum (apito) foi revelado. Ressalte-se que não foi por falta de calendário e de tempo. Tivemos competições da CBF de fevereiro a dezembro do nominado ano.

A CBF tem um departamento de arbitragem, que é dirigido por Sérgio Corrêa. Tem uma comissão de árbitros que é comandada por Marco Marinho, que não é árbitro formado e nunca apitou um jogo de menino de conjunto habitacional – e, como membros da comissão, os ex-árbitros, Alício Pena Júnior, Ana Paula Oliveira (foto) e Cláudio Cerdeira - todos atuando como instrutores.

Além do exposto, Manoel Serapião Filho e Nilson de Souza Monção, são os responsáveis pela Escola Nacional de Arbitragem de Futebol (Enaf) - e também desenvolvem, a atividade de instrutores.

É clarividente o descompasso entre aqueles que são tidos como os “melhores instrutores”, e os resultados que os mesmos vem sendo apresentando na requalificação da arbitragem do futebol pentacampeão mundial.

É público e notório, que quem indica o árbitro e/ou assistente ao quadro nacional da CBF, são as federações. Porém, quem dá as condições aos membros da (Senaf) com cursos, seminários, testes físicos, material didático, etc…, para serem escalados, são as pessoas acima nominadas.

ad argumentandum tantum – Pelo andar da carruagem, urge a CBF rever, o conceito do adjetivo melhor.