ARBITRAGEM “ACUADA

    A cada final de ano, fica restrita a qualidade de apitos com as qualidades de Heber Roberto Lopes no futebol brasileiro -  Crédito: CONMEBOL

Se há um legado negativo que a arbitragem que laborou no Campeonato Brasileiro de 2017, deixou para seus congêneres e foi absorvida na essência na temporada 2018, nos campeonatos regionais das federações de futebol, foram a omissão e conivência com o antijogo, a prática da conduta violenta e as duas infrações que se transformaram em PANDEMIA durante os jogos, nos intervalos e no seu final, que é a de discordar das decisões da arbitragem com palavras e/ou gestos e concomitantemente colocar o árbitro na “RODA”.

As cenas sem retoque, foram exibidas semanalmente em praticamente todos os campeonatos regionais. Nenhum árbitro dos jogos que vi, escapou de levar de dedo na “cara” e de ser rodeado por vários atletas. Houve casos em que técnicos e dirigentes, também participaram da “orgia” de desrespeito à arbitragem.

As últimas imagens desrespeitosas exibidas que presenciei, comprovando a omissão e conivência dos apitadores com as infrações acima nominadas, aconteceram nos dois confrontos entre Palmeiras/SP x Corinthians/SP e Cruzeiro/MG x Atlético/MG.

Observando a indisciplina reiterada, sobretudo dos atletas, qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento sobre as regras, sabe que a categoria do apito está acuada e sem respaldo de ninguém- para exercer sua missão precípua de guardião das REGRAS DE FUTEBOL. Resumo da ópera: “Árbitro que cumprir as regras, no outrora melhor futebol do mundo, não apita mais!” É uma lástima!

A imagem que foi mostrada ontem a noite e está sendo exibida do futebol brasileiro, em todos os programas esportivos do planeta - são os oito minutos e trinta e sete segundos de paralisação, no choque Palmeiras/SP x Corinthians/SP, na decisão do campeonato paulista do domingo que passou -naquela ocasião, o árbitro Marcelo Aparecido, assinalou pênalti contra a equipe do Parque S. Jorge, que não aconteceu.

Nas inúmeras imagens exibidas, o árbitro em tela, aparece cercado, empurrado por vários atletas e levando de dedo em riste na “cara”.  Deveria de acordo com a regra, advertir verbalmente e/ou mostrar cartão amarelo e se necessário aplicar o cartão vermelho. Nada aconteceu.  QUE VEXAME!

ad argumentandum tantum – No próximo final de semana inicia o principal torneio da CBF, o Campeonato Brasileiro. Com pequenas exceções, atletas, técnicos, cartolas e a arbitragem serão os mesmos que, estiveram frente a frente nos regionais. Dá pra sentir que o cenário dificilmente irá mudar.

ad argumentandum tantum (2) - O que relatamos aqui neste espaço, retrata com precisão que a formação e capacitação do árbitro do futebol brasileiro, está em descompasso com a realidade exigida da arbitragem do século 21.

ad argumentandum tantum (3) - Quando teve a oportunidade de ser protagonista no experimento do Árbitro de Vídeo (AV), o futebol brasileiro contestou o protocolo do (The IFAB) – inclusive realizou dois testes com desempenho medíocre. Após a aprovação do (AV) na Copa da Rússia, a CBF em parceria com duas federações de futebol, fez dois testes que não resultaram em nada. Tanto é verdade que, não saiu um ponto dos testes nos principais sites de repercussão internacional.   

A COPA DA TECNOLOGIA

    Crédito: Getty imagem

Quando a bola rolar no prélio de abertura da Copa do Mundo da Rússia, no dia 14 de junho do ano em curso, entre, Rússia x Arábia Saudita, no estádio Estadio Luzhnikí, a tecnologia exibirá  o que nunca se viu no futebol desde os primórdios

Na arbitragem, teremos o ÁRBITRO DE VÍDEO (AV) - tecnologia considerada revolucionária pela FIFA,  no auxílio aos homens do apito a dirimir os denominados lances polêmicos.

O (AV) a princípio, deverá ser acionado quando ocorrer as quatro situações abaixo. Ou ainda em novos lances que foram ajustados pelo (The IFAB), e serão definidos no seminário à arbitragem selecionada para o Mundial, que será realizado neste mês de abril, na cidade de Coverciano (Itália), conforme estabelecido no Protocolo do (The IFAB).

1) Gols: O (AV) auxilia o árbitro a determinar se houve alguma infração ou irregularidade no gol. Como o jogo já estará parado, não há impacto no jogo.

2) Pênaltis: A função do (AV) é garantir que não houve nenhum erro claro na atribuição (ou não atribuição) do pênalti.

3) Cartões vermelhos: O (AV) irá se certificar que não houve erro claro na expulsão (ou não expulsão) do jogador.

4) Identidade errada: Caso o árbitro dê cartão amarelo ou expulse o jogador erroneamente ou tem dúvidas sobre o jogador a ser punido. O (AV), assim, irá informar o jogador correto a ser punido, se é o caso.

O Árbitro de Vídeo antes de ter sua implementação aprovada na Copa do Mundo, foi testado em mais de oitocentos jogos, em vinte competições diferentes.

Realizaram os testes do (AV) e continuam testando as seguintes instituições: Bundesliga (Alemanha), Federação Francesa de Futebol, KNVB (Holanda), Federação Italiana de Futebol, Federação Portuguesa de Futebol, MLS (EUA), a FIFA em dois amistosos, e nos Mundiais de Clubes em 2016/2017, no Mundial Sub-20 da Coréia do Sul e na Copa das Confederações da Rússia em junho de 2017.

Ressalte-se que o contingente selecionado para o Mundial, apitos, bandeiras, quarto árbitros e aqueles que irão desempenhar as funções de ÁRBITRO ASSISTENTE DE VÍDEO, receberam treinamento uniforme nos quatro seminários realizados pelo Comitê de Árbitros da FIFA.

PS: Mas a tecnologia não ficará restrita ao (AV) na Copa da Rússia, no que concerne ao campo de jogo e suas circunvizinhanças. Estima-se que, observando o deslocamento da arbitragem, dos atletas, dos membros da área técnica e das pouquíssimas pessoas que terão o privilégio de circundar nas vizinhanças do gramado, haverá entre (36 a 40 câmeras e microcâmeras).

PS (2): Não citamos o futebol brasileiro sobre o (AV) porque, a CBF além de contestar em algumas ocasiões o Protocolo do (The IFAB), realizou dois testes cujos resultados foram um rotundo fracasso. E, por derradeiro, na reunião do “Conselho Técnico” da principal competição da entidade, o Campeonato Brasileiro desta temporada, os clubes de maneira “inteligente”, “rechaçaram”  a tecnologia do (AV).

ad argumentandum tantum - Na mesma toada das suas congêneres, a Federação Paranaense de Futebol, vem realizando anualmente há mais de uma década, cursos de formação de árbitros. O nó da questão é que a entidade não conseguiu revelar um único apito promissor para a FIFA, desde então. O último apito revelado pelo futebol parananese com densidade nacional, foi Rodolpho Toski Marques, em 2006, por Nelson Orlando Lehmhkul.  

RETRATO INEXORÁVEL

Crédito: CBF

Após ler o conteúdo da matéria [ARBITRAGEM: BRIGA DE MARIDO E MULHER?], no APITO DO BICUDOO, ex-árbitro da CBF, que é meu colega de muitos anos me enviou comentário mais ou menos assim.

A arbitragem atingiu o estágio de precariedade qualitativa que atingiu, porque, os professores que tinham capacidade de identificar no “olho no olho”, se o candidato a árbitro tem ou não vocação [condição sine qua non] para exercer essa atividade, não existem mais. 

Além disso, os instrutores e/ou professores dessa modalidade, são “bombardeados” a cada curso que participam, com uma autêntica parafernália de teoria em detrimento da prática, o que está “matando” o dom, o talento e a vocação da arbitragem.

Teoria que aplicada nos cursos de formação e capacitação de árbitros, vem alterando substancialmente a dinâmica das tomadas de decisões da arbitragem na interpretação e aplicação das regras. E, por extensão, está extinguindo paulatinamente a meritocracia daqueles que ainda tem.

Sem pessoas com expertise do “olho no olho”, com excesso de teoria, analista disso e daquilo, Radar, etc…, pouca praticidade e sofrendo forte interferência política dos cartolas, que agem abertamente contra apitos e bandeiras nos labirintos, e sem respaldo da CBF, das federações e das entidades de classe, restou a arbitragem a opção de “administrar” os jogos, ao invés de aplicarem as REGRAS DE FUTEBOL.

Quanto a representatividade das associações e sindicatos de árbitros perante a CBF e federações (apenas CE, PR, R.G.do SUL e SP são detentores da Carta Sindical), o ex-árbitro foi lancinante: “No meu tempo nunca existiu, e hoje continua não existindo”.

Finalizando, perguntei ao ex-árbitro o que pensava da profissionalização, direito de arena, direito de imagem e patrocínios estampados nas camisas da arbitragem. A resposta foi: “Se não recuperar a [autoestima], o árbitro do nosso futebol, como diz você Bicudo, independente de ser da CBF ou federação, vai seguir sendo manejado Tal qual gado no CURRAL”. 

É a opinião de quem vivenciou as inúmeras situações da confraria do apito há pouco mais de uma década, e mesmo a distância, mantém-se informado de tudo. E, o mais importante, retratou com veracidade a realidade que vivencia o árbitro do futebol brasileiro.  

ad argumentandum tantum – Provocado a me manifestar a respeito dos analistas de campo, Edson Rezende de Oliveira e Cláudio Vinicius Cerdeira, escalados nesta quarta (4), na Copa do Brasil, respondo: Se o contingente de analistas de campo da CBF, tivesse o Know how das pessoas em tela, a arbitragem brasileira tenho certeza não teria atingido o estado de mediocridade que atingiu.

ad argumentandum tantum (2) - Está nas mãos do Diretor do Departamento de Arbitragem da CBF, Sérgio Corrêa (foto), mudar o cenário atual da arbitragem brasileira.

ARBITRAGEM: “BRIGA DE MARIDO E MULHER ?”

    Anderson Daronco explicita como deve ser o comportamento do árbitro com atletas infratores.

Os campeonatos regionais patrocinados pelas federações de futebol, que terminam na sua maioria, no próximo final de semana em todo o país, revelam um cenário inexorável no que concerne a arbitragem: Com raras exceções, atletas, técnicos e cartolas do futebol brasileiro, perderam o respeito pela personagem denominada pelo (The IFAB), de ser o guardião das REGRAS DE FUTEBOL - o árbitro.

Faço a assertiva vendo as imagens imutáveis exibidas semanalmente pelas TVs. O que está acontecendo durante, nos intervalos e após os prelios, expõe uma face “COVARDE” do quarteto e/ou sexteto de arbitragem nos campeonatos regionais.

A permissividade com a indisciplina dos jogadores, técnicos e os cartolas que invadem o campo ou as adjacências e destilam diferentes impropérios contra os árbitros, é irrestrita.

A FIFA determina que, o árbitro deve observar os acontecimentos no transcurso do jogo, e somente interferir quando houver infração as regras.

A FIFA especifica que, a intervenção da arbitragem deve ser através do olhar, dos gestos, do apito, da advertência verbal, e quando necessário punir os infratores com cartão amarelo ou cartão vermelho.

É clarividente que futebol é um esporte de contato físico. Agora, o que temos visto são jogadas violentas e tentativas de agressão física com os jogadores se engalfinhando – e, a arbitragem, tentando separará-los como se fosse “briga de marido e mulher”. QUE VERGONHA! Não é função do árbitro intervir em engalfinhamentos. Leiam as regras.

Não obstante ao aqui exposto, é comum vermos durante as partidas, nos intervalos e após, jogadores, treinadores e dirigentes apontando o dedo em riste na direção do árbitro, dos assistentes ou do quarto árbitro, e vociferando contra as tomadas de decisões. E, a arbitragem, INERTE. Uma VERGONHA!

Com o cenário em tela, já imaginaram o que vai acontecer no setor da arbitragem no principal torneio da CBF, o Campeonato Brasileiro de futebol, daqui a exatos doze dias? Explico: Com pequenas exceções, a arbitragem que vai atuar no Brasileirão, é a mesma dos campeonatos regionais. Será um salve-se quem puder.

PS: Vendo o que que você acabou de ler, entendi o porquê de um contingente expressivo de equipes vinculadas as federações de futebol, estarem solicitando quarteto de árbitros de outras federações para dirigirem os principais clássicos regionais e decisões. E, os que não solicitaram, me disse um cartola do Sul do país, foi para não entrar em conflito com a federação local.

PS (2): O mesmo cartola me disse que, sua equipe foi prejudicada diretamente em três jogos. Prejuízo que segundo ele, ocorreu pela renovação equivocada do diretor de árbitros e do presidente da federação, que é um neófito no futebol, e compactuou com as “experiências” do seu diretor em jogos decisivos

PS (3): Já passou da hora de um árbitro, um assistente ou quarto árbitro que vivem se metendo em apartar engalfinhamentos, tomar um soco ou pontapé indevido.

ad argumentandum tantum – Enquanto a CBF buscava parceiros para o Árbitro de Vídeo (AV), que nunca apareceram, e contestava em alguns programas esportivos,  o protocolo estabelecido Pelo (The IFAB) sobre o AV, a MLS (EUA) e a DFB (Alemanha), desenvolveram centenas de testes.

ad argumentandum tantum (2) – A FIFA anunciou que no seminário, que será realizado à arbitragem da Copa do Mundo na Rússia, este mês, na cidade de Coverciano (Itália), irá utilizar boa parte dos experimentos do (AV) desenvolvidos pelas indigitadas ligas.  

APITOS E BANDEIRAS DA COPA

   H.E. Sheikh Hamad Bin Khalifa Al Thani, presidente da Federação de Futebol do Qatar e Pierluigi Collina a direita, no penúltimo seminário à arbitragem no Qatar - foto: Federação de Futebol do Qatar  

Daqui há 77 dias um contingente expressivo da população do planeta, estará com suas atenções inclinadas à Copa do Mundo que neste 2018, será realizada no ex-estado da Moscóvia, que Ivan III transformou ao final de seu reinado no que conhecemos hoje a extraordinária potência mundial que é a Rússia.

Mas vamos para a área da arbitragem que irá laborar nos (64) jogos do Mundial, que começa em junho próximo.

Assim que terminou a Copa no Brasil, o diretor de arbitragem da FIFA, Massimo Busacca, deu início a um processo rigoroso na pré-seleção da confraria do apito, que irá laborar na Copa em tela.

Pré-seleção que teve vários seminários em diferentes países - (EUA, Itália, Qatar, Suíça) e a participação de cientistas, médicos, preparadores físicos, ortopedistas, cardiologistas, nutricionistas, fisiologistas, psicólogos, oftalmologistas, e instrutores de arbitragem com alto nível qualitativo.

Os seminários tiveram como objetivos: 1) trabalhar e conscientizar o intelecto de cada membro da arbitragem, sobre o significado da presença individual e coletiva de cada árbitro e/ou assistente no Mundial.

2) Verificar as condições e a capacidade física e mental de cada apito e/ou bandeira, a técnica, a tática,  o desempenho nos testes praticados no campo de jogo, e o experimento do Árbitro de Vídeo - cuja compreensão requer 100% de quem vai operar esta tecnologia, para sua completa interpretação e resolução do problema se acontecer a intervenção.

3) Trabalhar e conscientizar o intelecto da arbitragem de como entender as (32) culturas diferentes dos dirigentes, torcedores, e, sobretudo, dos atletas e técnicos, com quem a arbitragem terá um encontro direito nos jogos, e como se posicionar, independente do cumprimento das regras que são universais.   

A lista dos selecionados envolvendo árbitros, árbitros assistentes, árbitros assistentes de vídeo e aqueles que ficarão de Stand - By, em caso de algum contratempo, está pronta e até mesmo os escolhidos já sabem que irão ao Mundial. Resta aguardar o anúncio do Comitê de Arbitragem da FIFA, que é presidido pelo italiano Pierluigi Collina.

ad argumentandum tantum – Apesar da falta de investimentos e do reconhecimento da importância da arbitragem nas competições pelas federações de futebol e da CBF, os árbitros Vinicius Araújo (SP), no Corinthians/SP 1 X 0 São Paulo/SP, e Marcelo de Lima Henrique (RJ)e sua equipe, no Flamengo/RJ 0 x 1 Botafogo/RJ, foram perfeitos na direção de ambos os prélios. 

PS: Confira a lista completa dos árbitros e assistentes convocados para a Copa do Mundo, que participarão do último seminário antes do Mundial em abril, na cidade de Coverciano (Itália) durante duas semanas no link a seguir: http://resources.fifa.com/image/upload/list-of-match-officials-for-the-2018-fifa-world-cuptm.pdf?cloudid=ygppy1zdhjaxituykarn  

DE QUEM É A CULPA?

    Crédito: MHDB

Há mais de uma década, a CBF anuncia todos os anos, uma requalificação ao grupo da (Seleção Nacional de Árbitros de Futebol – SENAF), analistas de campo e instrutores de arbitragem, que atuam nos seus torneios. Nunca é demais lembrar que, muitos afirmam que os instrutores de arbitragem da entidade são considerados “referência” na América do Sul.

Já as (27) federações de futebol no mesmo período, vem anunciando cursos e mais cursos de formação de árbitros. Cursos que são realizados em alguns casos, em parceria com sindicatos e associações da categoria. Com raras exceções, os professores e/ou instrutores, são os mesmos nas federações e na CBF.

De acordo com informações obtidas por este colunista, instrutores e professores de arbitragem das federações, possuem certificado emitido pela CBF.

Vamos ver o que aconteceu com a arbitragem brasileira pelo pais afora, nos últimos tempos. Na Região Sul, nos últimos dez anos, tivemos dois árbitros (apitos) com capilaridade revelados. Anderson Daronco (RS) e Rodolpho Toski Marques (PR), em 2006. Santa Catarina, há vinte anos não tem um apito genuíno no quadro da FIFA. O derradeiro foi Dalmo Bozzano.

Na Região Sudeste, após Paulo Cesar de Oliveira (SP), a debacle é total. Os paulistas que sempre foram referência na formação e descobrimento de talentos na arbitragem, hoje torcem para uma única opção - Raphael Claus. O Rio de Janeiro, a exceção foi e continua sendo o veterano Marcelo de Lima Henrique (foto com a bola). Minas gerou Ricardo Marques e ficou assim.

No Centro-Oeste do país, surgiram dois apitos. Sandro Meira Ricci em Brasília, já em final de carreira, e Wilton Pereira Sampaio em Goíás. Não tem mais ninguém.

A Região Nordeste sempre esquecida e maltratada, desapareceu do cenário nacional no que concerne a arbitragem. A aposta dos nordestinos nesta área, está substanciada na eleição à Anaf de Salmo Valentim e seu confrade Arilson Bispo da Anunciação.

O Norte do Brasil, revelou um nome com características promissoras, Dewson de Freitas. Porém, este caiu vertiginosamente de produção após receber o escudo da FIFA. Tanto é verdade que nos dois clássicos deste ano do futebol paraense, envolvendo Remo x Paysandu, seu nome foi “esquecido”.  Nos demais estados daquela região, não há nenhuma perspectiva de um apito com densidade para chegar ao quadro da FIFA.

Acrescente-se que a CBF implementou uma série de mecanismos nas últimas temporadas, visando oxigenar o seu quadro nacional de arbitragem. Querem ver: A Escola Nacional de Arbitragem de Futebol – ENAF, e seu braço armado, que é a Coordenadoria Nacional de Instrução, e os pilares técnico, médico, físico, FIFA+11, e o pilar mental.

E recentemente, o Departamento de Arbitragem – DA  - o Centro de Pesquisa e Análise do Desempenho da Arbitragem e o Projeto do Árbitro Assistente de Vídeo.

Dado o que você acaba de ler, acoplado ao número estratosférico de campeonatos realizados pelas (27) federações de futebol e a CBF anualmente, de quem é a culpa pela ausência do descobrimento de árbitros com talento, dom, vocação, timing e feeling no futebol brasileiro?

ad argumentandum tantum – Qual é o custo benefício de toda a estrutura montada à arbitragem na CBF? Será que não está na hora de oxigenar àquele setor e realizar uma profilaxia profunda?  

ad argumentandum tantum (2) - Haverá eleição na CBF nos próximos meses. E toda a eleição é balizada por dois vetores: Continuidade ou mudança. Se as coisas vão bem, se mantém quem está a frente da direção de cargos e/ou departamentos. Se as coisas vão mal, é necessário a mudança. 

DÁ PARA ACREDITAR NOS ANALISTAS?

     Analistas da campo da CBF - Foto: CBF

Indicados na sua maioria pelas federações de futebol, os analistas de campo da CBF tem como missão precípua avaliar o desempenho da arbitragem nas competições da entidade.

Não obstante serem escolhidos pelas federações, o que na nossa opinião é um erro monstruoso, vários desses analistas, nunca exerceram a atividade de árbitro de futebol. Ou melhor, nunca vivenciaram um minuto sequer das inúmeras adversidades que enfrentam os homens de preto, antes, durante e após os jogos na prática.

Pesquisando descobrimos ainda que, pouca ou nenhuma renovação tem sido realizada pela CBF no que tange o quadro de analistas. Constatamos também que, os analistas são submetidos há um ou no máximo dois cursos de capacitação por temporada, o que é muito pouco dada as mutações que acontecem no transcurso dos jogos ao longo de uma temporada e às vezes nas regras.

Outra situação envolvendo os analistas de campo que atuam no Campeonato Brasileiro, diz respeito ao conteúdo do relatório por eles elaborado, e qual é a credibilidade dada pela CA/CBF à esses relatórios.

Faço a afirmação no parágrafo acima, embasado na escalada de erros que foram cometidos pela confraria do apito da (Senaf), apenas na temporada 2017.

O ano que passou, foi sem dúvida nenhuma, o período em que os erros de (árbitros, assistentes e árbitros assistentes adicionais), tiveram participação direta nos resultados das partidas das Séries (A e B), no principal torneio da CBF.

Porque se houve o relato FIDEDIGNO dos analistas de que, a arbitragem tomou decisões em descompasso com as REGRAS DE FUTEBOL, o mínimo que a CA/CBF deveria fazer sem macular aqueles que agiram inadequadamente, era submetê-los a uma requalificação. O que não aconteceu.

Pelo contrário: Tivemos vários casos de apitos, bandeiras e quarto árbitros, que trouxeram prejuízos as equipes e à arbitragem, e continuaram sendo “prestigiados” pela CA/CBF nas escalas.

Enfatizo que os analistas de campo são remunerados para exercerem o seu labor. Eles têm direito a uma taxa, diária para alimentação, hospedagem e transporte terreste e/ou de avião. O que é justo. 

Aliás, na pesquisa que fizemos descobrimos que tem analista de campo da CBF que é membro ou presidente de associação e/ou sindicato ou ocupam outros cargos nas federações. Há os que são presidente da comissão de árbitros da sua federação, concomitantemente são  diretores e professores da escola de formação de árbitros da federação de origem. Um absurdo inominável. 

Dá para acreditar na qualidade e independência dos relatórios confeccionados pelos analistas, pendurados em cargos, prebendas e sinecuras na CBF e nas federações?

ad argumentandum tantum – Será que a CBF, a corregedoria de arbitragem, a comissão de árbitros e o departamento de arbitragem da entidade,  desconhecem que há pessoas que não deveriam fazer parte do quadro de analistas de campo? A quem eles servem, a CBF ou a categoria que os elegeu?

PS: O caderno de esportes do jornal O ESTADO DE SÃO PAULO, desta segunda (26/3), noticia que a ambição da Alemanha é muito maior do que apenas faturar o pentacampeonato de futebol na Rússia no mês de junho. No mesmo mês, a Federação Alemã de Futebol (DFB) dará início a um projeto que promete ser por muito tempo o ápice da tecnologia e da ciência aplicada ao futebol. É a academia DFB, a nova sede do centro de treinamentos e estudos da federação em Frankfurt, que já vem sendo chamada de “Vale do Silício do futebol”. Os alemães estão investindo  a "bagatela" de 110 milhões de euros (R$ 450 milhões).

PS (2): Lembro que enquanto a CBF contestou em várias oportunidades o protocolo do (The IFAB), sobre o Árbitro de Vídeo (AV), e a cartolagem que dirige os principais clubes do futebol brasileiro, rechaçaram a implementação da aludida tecnologia no Campeonato Brasileiro, a (DFB) criou na cidade de Colônia, um centro de treinamento que tem a participação de cientistas para desenvolverem mecanismos de treinamento com eficácia, para o quadro de apitos e bandeiras da (DFB), no que concerne ao Árbitro de Vídeo. Pobre arbitragem brasileira!  

A ÚLTIMA: Após uma sequência de testes realizados nas competições da base da UEFA, experimentos que foram autorizados pelo (The IFAB), a UEFA anunciou nesta terça-feira (27), uma série de alterações nos regulamentos da Liga dos Campeões, Liga Europa e Supertaça Europeia que entram em vigor a partir da temporada 2018/2019. Uma das principais mudanças é a aprovação da quarta substituição.

O organismo que gere o futebol europeu esclarece que as equipas vão poder fazer quatro alterações ao onze inicial apenas em jogos de fases a eliminar e caso o encontro tenha prolongamento. As restantes três substituições mantêm-se.

Fonte: SAPO DESPORTO

ÁRBITRO FRANCÊS QUE PONTAPEOU EX-JOGADOR DO FC PORTO SUSPENSO POR OITO MESES

   Crédito: EDDY LEMAISTRE/EPA

Tony Chapron vai deixar a arbitragem francesa pela 'porta pequena'. O juiz de 45 anos viu o seu castigo aumentado de seis para oito meses, algo que deverá precipitar o final da sua carreira.

O árbitro francês passou a ser notícia, pelos piores motivos, quando, a 14 de janeiro, pontapeou Diego Carlos, defesa brasileiro do Nantes, durante um jogo com o PSG. Além de ter dado um pontapé no jogador, Chapron mostrou-lhe ainda o vermelho, por considerar que o Diego Carlos, antigo jogador do FC Porto B e Estoril, o tinha rasteirado durante um lance de contra-ataque dos parisienses. A verdade é que os dois corriam na mesma direção e acabaram por chocar um contra o outro.

Depois de ler o relatório do árbitro e ouvido as declarações de Chapron, a Comissão Disciplinar da Ligue 1 castigou o juiz com seis meses, três deles suspensos. Tony Chapron não concordou com o pesado castigo e recorreu, mas a justiça desportiva francesa acabou por aumentar-lhe ainda mais a pena, de seis para oito meses de castigo, dois dos quais suspensos, de acordo com o 'Dauphiné Libéré'.

De recordar que na altura, após ver as imagens do incidente, o árbitro acabou por admitir que o seu gesto tinha sido "estranho e inadequado”, pelo que pediu desculpas a Diego Carlos.

Leia matéria completa clicando no link - https://desporto.sapo.pt/futebol/ligue-1/artigos/arbitro-frances-que-pontapeou-ex-jogador-do-fc-porto-suspenso-por-oito-meses

Leia ainda - https://desporto.sapo.pt/futebol/selecao/artigos/analise-capitao-pediu-ajuda-ao-var-e-salvou-o-barco-do-naufragio-no-ultimo-suspiro

NOTA DE REPÚDIO

A APAF/PR vem a público REPUDIAR as atitudes e palavras proferidas pelos atletas da equipe Toledo EC e de seus dirigentes, notadamente o goleiro de nome Diego Martins Machado e o Presidente da equipe, Carlos Alberto Dulaba, os quais atentaram contra a Honra e Honestidade da arbitragem na partida envolvendo as equipes do Toledo EC x CA Paranaense, disputada na quarta-feira dia 21/03/2018, válida pelo Campeonato Paranaense de Futebol 2018 e mediada pelo árbitro Paulo Roberto Alves Jr, tendo como Assistente nº 1 e principal alvo das ofensas e tentativas de agressão o Sr. Ivan Carlos Bohn.

A repercussão nacional ocorrida pelos fatos, por si só já são suficientes para comprovar todo o dano causado à imagem destes oficiais de arbitragem, os quais foram criminosamente tachados de “ladrões”, e que teriam ido atuar na partida em questão com o intuito de “roubar” a equipe do Toledo EC. Acusações levianas, caluniosas e difamatórias, buscando com isso transferir a responsabilidade pela ineficiência técnica e o despreparo da equipe e sua consequente desclassificação do campeonato.

Como se não bastasse as palavras criminosas proferidas para todos no local, inclusive captadas pelos veículos de comunicação que faziam a cobertura jornalística do evento, este desequilibrado jogador de nome Diego M. Machado, ameaçou e procurou agredir o Assistente nº 1, tendo tentado por diversas vezes, somente não logrando êxito neste intento pelo fato de ter sido contigo por outros atletas, membros de comissão técnica, equipe de arbitragem e polícia militar presente no estádio!

Ainda, diversos dirigentes da equipe adentraram ao gramado neste instante, sobressaindo-se o presidente, o qual aproximou-se dos membros da arbitragem quando estes estavam sendo protegidos pelo policiamento e instigou ainda mais a confusão ao proferir palavras questionando a honra e a honestidade dos oficiais, repetindo que eles teriam ido até o local para “roubar” a equipe do Toledo EC.

Os membros da arbitragem precisaram ser escoltados pela polícia militar até o vestiário e, após, até a saída da cidade.

Ora, esta Associação Profissional de árbitros despreza tais atitudes, posto que covardes e com o nítido objetivo de transferir a responsabilidade pela incapacidade e insucesso dos agressores. A reclamação iniciou-se com uma marcação acertada de um Tiro livre Direto dentro da área da equipe do Toledo EC, situação em que os membros da arbitragem foram perfeitos na aplicação das Regras do Jogo, conforme item 3 da regra nº 12 corroborado pelo item 2 da Regra 01 (ANEXOS). Todavia, para justificar o gol sofrido à partir deste tiro livre direto e a consequente desclassificação, sem qualquer motivo relevante e tomados pela ignorância acerca das Regras Oficiais de Futebol, tentaram de forma covarde e criminosa agredir os membros da equipe de Arbitragem, sobretudo o Assistente nº 1, Sr. Ivan Carlos Bohn.

Importante destacar que orgulhamo-nos desta honrosa função que desempenhamos, a qual o fazemos com total isenção e imparcialidade! Esta Associação é formada por pais e mães de família, que deixam seu lar para contribuir com o desporto e, em hipótese alguma admitiremos sermos agredidos ou ofendidos em nossa honra e nossa moral por ninguém, tampouco por qualquer atleta ou dirigente que queira justificar o fracasso, o insucesso e a incapacidade de sua equipe colocando em dúvida o caráter e a lisura de nossos associados.

Os membros da arbitragem que atuaram  nesta partida, bem como todos os associados da APAF/PR foram profundamente atingidos com estas agressões, inverdades e leviandades proferidas pelos atletas e dirigentes do Toledo EC, os quais deverão responder cível e criminalmente pelos atos praticados, colocando em risco a integridade física destes oficiais, bem como trazendo dúvidas sobre a lisura e o caráter de homens que entram em campo com o único objetivo de aplicar as regras do jogo a este esporte que tantas emoções suscitam em todos os brasileiros.

A Associação Profissional dos árbitros de Futebol do Paraná esclarece que respeita o trabalho sério desenvolvido pela maioria dos atletas e dirigentes esportivos, todavia não admite que a integridade física seja vulnerada, assim como o caráter, a honra e a imparcialidade de seus membros sejam caluniados e difamados de forma leviana, injuriosa e covarde por alguns atletas e dirigentes despreparados e que procuram colocar em alguém a culpa por sua incompetência.

ASSOCIACÃO PROFISSIONAL DOS ÁRBITROS DE FUTEBOL - APAF/PR

ÁRBITRO DE VÍDEO REQUER PLANEJAMENTO

   RECORD/PORTUGAL

Durante os dias (21 e 22) do mês em curso, o futebol português via um de seus filiados o Sporting, patrocinou o seminário denominado o [Futuro do Futebol]. Evento que teve a participação das principais potências do futebol mundial, menos do futebol brasileiro. 
 

No que diz respeito a arbitragem, o tema principal foi o ÁRBITRO DE VÍDEO (AV), e, sua dinâmica de funcionamento. Dinâmica que visa propiciar mínima interferência e máximo benefício.

Foram selecionados para exibir lances dos seus torneios sobre o tema e discuti-los, os diretores do projeto do (AV) da Bundesliga (Alemanha), MLS (EUA) e da Federação Portuguesa de Futebol. 
 

As Ligas em tela, foram escolhidas pelos organizadores do seminário porque, implementaram o experimento há mais de um ano, e mantém uma rotina de treinamentos semanais à arbitragem e demais segmentos envolvidos.

A confraria dos homens de preto da Bundesliga, treina em dias e horários alternados no Centro de Treinamento da cidade de Colônia. Na MLS, o fato se repete com a arbitragem local. E Portugal os apitos e bandeiras top de linha, treinam três vezes por semana.

As Ligas acima mencionadas em conjunto com os campeonatos da Itália, Holanda, França e a Copa da Inglaterra, acoplado aos testes realizados nos torneios e nos amistosos da FIFA, foram decisivos para a implementação do (AV) na Copa do Mundo da Rússia.

Experimentos que foram planejados e ajustados paulatinamente, disseram os diretores das nominadas ligas, de acordo com os resultados - e em conformidade com o protocolo estabelecido pelo (The IFAB), em 3 de março de 2016.

ad argumentandum tantum – Enquanto o primeiro mundo do futebol, reuniu-se e discutiu em alto nível melhoras ao desenvolvimento do futebol, inclusa a arbitragem e as ferramentas tecnológicas disponíveis para viabilizar que as decisões do árbitro aproximem-se da realidade, a CBF que contestou o protocolo do (AV) em várias ocasiões, e realizou apenas dois testes pífios em dois anos, realizou cursos para analistas de campo. 
 

ad argumentandum tantum (2) – Na recente requalificação que fiz sobre Marketing, as diretrizes aplicadas afirmaram que: “Além da objetividade sobre a propaganda e/ou tema, dado os inúmeros problemas que a sociedade do século 21 enfrenta, devemos sempre que necessário, repetir aquilo que é de interesse dos segmentos que desejamos atingir”. 

ad argumentandum tantum  (2) - Pois do contrário, os concorrentes podem afirmar diferente, ganham o cliente, e em alguns casos a mentira se sobrepõe a verdade dos fatos.