Encontro com Larrionda deveria ter acontecido no começo do campeonato

A reunião da última quinta-feira (2 de outubro), na sede da CBF, na Barra da Tijuca, Zona Oeste do Rio de Janeiro, com a presença do ex-árbitro e hoje instrutor da FIFA, o uruguaio Jorge Larrionda (foto), foi um marco na história da arbitragem brasileira. Estiveram presentes árbitros, instrutores, ANAF (Associação Nacional dos Árbitros de Futebol), representantes de comissões de arbitragem, jogadores e imprensa. Diria que o encontro contempla o seguinte ditado: "Há males que vêm pra bem". Precisou-se que os árbitros marcassem tantas penalidades inexistentes neste campeonato para que essa reunião acontecesse. Digo isso porque entendo que tal momento deveria ter acontecido no começo da competição, e não na 26ª rodada do Brasileiro. A polêmica de bola na mão ou mão na bola começou após o seminário realizado na Granja Comary, entre os dias 25 de agosto e 2 de setembro, com a participação de 72 árbitros e com o instrutor Jorge Larrionda. Naquela oportunidade, foram mostrados os mesmos 26 vídeos da reunião de ontem - ferramenta útil e necessária para esclarecer as dúvidas sobre essa jogada. Diante disso, temos de analisar três.

1) Mão deliberada
2) Movimento antinatural
3) Correr o risco - Nesse caso é que acontecem os problemas, pois o item é muito subjetivo. Ao se jogar numa disputa de bola de forma natural, é impossível ter as mãos coladas ao corpo. Isso abre margem para muitas interpretações. Nesse caso, o atleta deveria deixar de disputar uma bola para evitar o risco de ser mal interpretado?  Em 2011, quando participei como instrutor de um seminário, na África do Sul, ao debatermos essa questão, posicionei-me contra o tópico, porque entendo que o atleta pode disputar uma bola, sem a mínima intenção de interceptá-la com o braço, sem ter um movimento antinatural. Na época, a maioria dos instrutores entendeu que não era motivo para infração, e esse tópico ficou fora das orientações.
A partir de 2012, o departamento comandado pelo suíço Massimo Bussaca entende que o jogador que for disputar a bola e a mesma bater em seu braço "corre o risco" e, portanto, a infração deverá ser marcada.  No entanto, continua valendo o que está na regra: "Se, na opinião do árbitro..." É ele que deve tomar a decisão final, ali na hora, em frações de segundos.
Para finalizar, parabenizo às equipes que mandaram seus atletas: Inter (Índio), Cruzeiro (Tinga), Sport (Wendel), Corinthians (Fábio Santos).
Fonte: http://www.foxsports.com.br - blog do ex-árbitro Carlos Eugênio Simon 

PS: Com visão aguçada e com o "feeling" que sempre o caracterizou, o mais completo árbitro do futebol brasileiro de todos os tempos, Carlos Eugênio Simon, retrata com precisão na sua coluna, o "atraso vergonhoso" que vivencia o setor de arbitragem da CBF.