A Inglaterra no Brasil: a ligação entre dois países do futebol

© Getty Images

“Numa tarde fria de outono em 1895, reuni os amigos e convidei-os a disputarem uma partida de football. Aquele nome, por si só, já era novidade, visto que na época somente conheciam o críquete”, afirmou Charles William Miller, em depoimento à revista “O Cruzeiro”, em 1952. Essa frase pode parecer absolutamente normal em muitos territórios, nos quais os gramados servem de base para jogadores munidos de bastões e outros apetrechos. Neste caso, porém, o personagem estava se referindo à cidade de São Paulo, a maior do Brasil. Sim, o Brasil, o país do... críquete?

Ao menos no final do século 19, a impressão era essa. Mas esse paulistano, descendente de ingleses e escoceses, tratou de fazer sua parte para mudar o curso da história, a ponto de ser considerado o grande pioneiro da modalidade que se tornaria praticamente uma religião para sua nação.

Se, mais de cem anos atrás, o nome mais difundido do esporte era o football – em inglês mesmo –, não tardou muito para que os brasileiros, tal como fizeram com a prática do esporte em si, se apoderassem do termo, aportuguesando tudo. Nasceu, então, o “futebol” - assim como outros vocábulos derivativos, como “chutar” (shoot), “driblar” (dribble) e, claro, o “craque” (crack).
Pois foi com eles, os craques como Pelé, Garrincha, Tostão e Ronaldo, que a Seleção encarou, até hoje, uma série de quatro clássicos contra o English Team nas Copas do Mundo da FIFA: em 1958, 1962, 1970 e 2002 - todos anos em que os brasileiros foram campeões mundiais. Depois de um empate sem gols no primeiro embate, o Brasil venceu os três posteriores. O tipo de retrospecto que justifica a alcunha de, aí sim, “país do futebol”.

Apita o árbitro
Nesta série que investiga os laços entre diversas nacionalidades e o país-sede da Copa do Mundo da FIFA 2014, o FIFA.com já abordou os vínculos históricos com povos europeus como italianos, alemães e espanhóis. Com seus emigrantes, todos eles contribuíram para o desenvolvimento de uma potência de chuteiras. Mas nada disso faria sentido não fosse a Inglaterra, patrona do esporte.

Foi na Banister Court School de Southampton que o jovem Charles Miller, que hoje dá nome à praça em que se localiza o lendário estádio do Pacaembu (sede da Copa de 1950), teve contato com o futebol nos mínimos detalhes. Esse conhecimento o levou diretamente ao excesso de bagagem na hora de retornar ao Brasil: trouxe duas bolas usadas, uma bomba para enchimento, um par de chuteiras, dois conjuntos de uniforme e um livro com as regras do jogo de então. Daí que, depois de muita conversa e dúvidas tiradas com os amigos anglo-brasileiros, Miller organizou no dia 14 de abril de 1895 aquela que é considerada em geral como a primeira partida de futebol no país, num campo no Brás, em São Paulo.

Há historiadores que contestam a informação, levantando vestígios de “peladas” anteriores no Rio de Janeiro e no Pará. Mas o match promovido na várzea paulistana teria sido ao menos o primeiro evento “organizado”, com árbitro e regras valendo. De um lado estavam os funcionários da São Paulo Railway, com Miller. Do outro, aqueles que vestiam a camisa da Gas Company of São Paulo – os ferroviários venceram por 4 a 2. Serviu como pontapé inicial para a história.

“O período de aclimatação ao novo esporte, porém, não foi rápido”, escreve o historiador John Mills, autor do livro “Charles Miller: O Pai do Futebol Brasileiro”. “A surpresa ao saber, em 1894, que por aqui ainda não se conhecia o futebol, tinha razão de ser. Afinal, os contatos entre um país e outro não eram tão espaçados que impedissem que se conhecesse o esporte que na Inglaterra já havia sido regulamentado em 1863, que tanto empolgava e se alastrava por toda a Europa.”

As origens
Com o passar dos anos, porém, a modalidade foi angariando seus adeptos entre a classe proletária paulistana. Os jogos se espalhavam pela cidade, e diversos clubes eram criados. E foi justamente um grupo de operários que, no dia 1º de setembro de 1910, lançou o Sport Club Corinthians Paulista. O título era uma reverência direta ao xará londrino Corinthians Team, que excursionava pelo Brasil, arrasando rivais. Na véspera, 31 de agosto, por exemplo, os ingleses haviam acabado de vencer por 2 a 0 a Associação Atlética das Palmeiras (nenhuma ligação com o Palmeiras de hoje, diga-se). Detalhe: estavam na plateia  Anselmo Corrêa, Antônio Pereira, Carlos Silva, Joaquim Ambrósio e Raphael Perrone, todos fundadores da versão paulista.

O Corinthians Team foi um dos muitos clubes britânicos que visitaram o país no início do século 20. Entre eles consta o Exeter City FC, que vinha de longa viagem pelo continente e chegou ao Rio em 1914. Primeiro, enfrentaram um combinado de compatriotas. Depois bateram um combinado carioca por 5 a 3. O maior desafio, porém, estava marcado para o estádio do Fluminense, no dia 21 de julho. Cerca de 5.000 espectadores encheram as arquibancadas das Laranjeiras, e dessa vez os ingleses saíram derrotados por 2 a 0, de modo surpreendente. E qual era o adversário? Simplesmente a equipe que a CBF reconhece como a primeira Seleção Brasileira já escalada. 

"Os jogadores ingleses, acostumados a jogar num regime profissional, disputavam os lances com mais apetite, ao passo que os brasileiros, ainda amadores, procuravam jogar mais por exibição e lazer”, relatam os autores Antonio Carlos Napoleão e Roberto Assad, no livro oficial da Seleção Brasileira. “Mesmo assim, a habilidade dos brasileiros surpreendeu.”

Do you speak English?
Um ano antes da visita do Exeter City, o inglês Henry Welfare, natural de Liverpool, havia se radicado no Rio, inicialmente com os planos de ser um professor secundário no Ginásio Anglo-Brasileiro. Rapidamente foi levado ao Fluminense para jogar de centroavante – com 1,90 m de altura, impressionava pelo porte físico, ganhando o apelido mais que usual de “Tanque tricolor”. O gigante balaçou as redes sem parar pelo Flu e até hoje detém o recorde do maior número de gols num só jogo pelo time (seis, contra o Bangu, em 1917). Foi tricampeão carioca, liderou a artilharia da competição e se tornou até mesmo sócio benemérito do clube.

Quando pendurou as chuteiras, porém, se tornou técnico do Vasco, o que assustou muitos torcedores. “No principio, causou muita espécie, porque ele saiu do Fluminense e foi para o Vasco, num tempo em que era muito problemático a gente mudar de clube. A gente não mudava de clube porque era feio...né?”, afirmou Flávio Costa, também técnico vascaíno e da Seleção Brasileira de 1950.

Fato é que Henry  também fez história pelo Vasco, dirigindo a equipe e estrelas como Leônidas da Silva, Fausto e Domingos da Guia por dez temporadas, ganhando três títulos e figurando pelo menos entre os três primeiros colocados em oito anos. Este foi um caso raro, porém, de um atleta britânico a fazer carreira em agremiações brasileiras. Assim como demorou bastante para que os jogadores brasileiros encontrassem espaço no futebol inglês.

Yes, I do
Neste ponto, o atacante Mirandinha, 20 centímetros mais baixo e 72 anos depois que Welfare, aparece como um contraponto interessante. Depois de brilhar com a Seleção pela Copa Stanley Rous, recebeu proposta do Newcastle. “Fizeram uma proposta ao Palmeiras. Eu estive bem perto de assinar com o América do México, mas o Newcastle insistiu e me levou”, diz ao FIFA.com.

Mirandinha assinou em 1987 e atuou por duas temporadas pela equipe. Foi o suficiente para cair nas graças dos Magpies. “Naquela época, a maioria dos clubes ingleses ainda jogava à base do chutão. Mas, para minha sorte, o Newcastle não era tão ‘inglês’ assim; não jogava tanta bola aérea. Isso me ajudou”, diz. “Adoro o clube e a cidade, onde deixei muitos amigos. Sou muito bem tratado até hoje, me recebem com muito carinho. É especial.”

Na década seguinte, foi a vez de outro brasileiro marcar presença na Premier League. E alguém ainda mais baixo que Mirandinha: Juninho Paulista, com 1,65 m de altura, mas um talento nos pés daqueles. No Middlesbrough, o meia viu de perto a mudança nos padrões técnicos e táticos do campeonato. “Só fui mesmo para o futebol inglês porque o Bryan Robson tinha essa mentalidade de buscar um jogo mais técnico”, diz ao FIFA.com. “Quando estava em negociação, me mandaram uns jogos do time. Assisti e só pensei como jogaria ali. Era só chutão de um lado para o outro. Então, o Robson me disse: ‘pois é, você viu a fita? Por isso mesmo que eu quero trazer você; para mudar isso’. Eles queriam jogadores mais técnicos, queriam a bola no chão.”

Juninho foi outro a ser adotado pela torcida, a ponto de rir quando questionado em uma entrevista em 2013 se era mais reconhecido em Middlesbrough ou em Itu. “Olha, acho que lá na Inglaterra”, afirmou. Hoje, vendo seu Ituano ser campeão paulista, derrotando o Santos na final, provavelmente a resposta seria outra. Mas não se apaga o carinho que recebe sempre quando visita a cidade no nordeste inglês.

Hoje, são vários os brasileiros em ação por lá. Só o Chelsea conta com quatro – David Luiz, Ramires, Oscar e Willian, todos constantes na Seleção. O Liverpool também conta com Lucas Leiva e Philippe Coutinho, que, inclusive, chegou a liderar a venda de uniformes do clube antes de a temporada começar.

“Eles têm a sorte de jogarem num futebol bem diferente, mais fácil do que o que encontrei. Hoje existem somente jogadores de alto nível, de todas as partes do mundo, em ótimos gramados. A cultura do futebol inglês é completamente diferente hoje em dia”, diz Mirandinha.

Tão diferente que, vejam só, pode representar um desafio para  alguém como Lucas Leiva. Ele chegou ao Liverpool em 2007 com o prestígio de ser eleito o melhor volante do Campeonato Brasileiro, o que não o impediu de se impressionar diante de uma nova realidade. “Sentia como se estivesse a 50km/h e todos os outros, a 100km/h. Eu não estava preparado. Tanto que, no início, eu me saía melhor nos jogos de Champions League. Fui de um extremo ao outro, em termos de velocidade do jogo.”

Há mais de um século, o Brasil recebia o jogo inglês e dava seus toques. Hoje, os brasileiros se adaptam ao que a Inglaterra pode oferecer de melhor. Segue assim a evolução do esporte, não importando exatamente o país em que estejamos. Desde que seja do futebol.

Fonte: Fifa.com

Platini defende árbitros estrangeiros no futebol português

Presidente da Uefa explica por que é manifestamente contra a introdução de meios tecnológicos na arbitragem

A ideia foi lançada por Bruno de Carvalho e é parcialmente apoiada por Michel Platini à direita da foto. O presidente da Uefa deu esta sexta-feira uma entrevista ao Record durante a qual, e sem que lhe tivesse sido feita diretamente a pergunta, defendeu árbitros estrangeiros no futebol português. 

Acho que se deve confiar na honestidade da arbitragem. Olhe, ontem mesmo, enquanto estava a ver Benfica x FC Porto, comentava que se tratava de um jogo complicado para um árbitro português. Há uma grande pressão e os árbitros são humanos como nós, começou por dizer. 

Ter um árbitro estrangeiro para esses jogos de maior tensão é uma solução, por que não? O comportamento dos jogadores num jogo do campeonato e num jogo europeu não é o mesmo. Acima de tudo não há qualquer relação nem um passado que comprometa esse relacionamento.
Na mesma entrevista Platini explicou por que continua a ser contra a introdução da tecnologia. Para saber se um jogador estaria ou não em fora de jogo? E quem escolheria esse lance? Entendo que se carregarmos no botão da tecnologia não voltaremos atrás, iremos até ao fim.
Michel Platini diz que os árbitros tem obrigação de avaliar corretamente os lances que veem a poucos metros e que a televisão é enganadora. Se eu lhe tocar levemente é o que se chama um penalti televisivo. A televisão não lhe dá a verdade, concluiu Platini. 

Fonte: Mais futebol

Tecnologia nas arbitragens de futebol

TODA MUDANÇA FILOSÓFICA TEM INÍCIO EM UMA IDEIA

OUSADA!

A IDEIA QUE HOJE COMBATEMOS AMANHÃ PODERÁ SER UMA REALIDADE CELEBRADA, APLAUDIDA!

TECNOLOGIA NAS ARBITRAGENS DE FUTEBOL

 Dr. Serapião à esquerda e o blogueiro Marçal

1) OBJETIVO

a) evitar erros em lances de fato, que alterem ou possam alterar o resultado das partidas;

b) legitimar os resultados dos jogos;

c) dar mais dinâmica ao futebol. *

d) dar mais ética ao futebol, evitando erros que colocam em dúvida a dignidade dos árbitros e dirigentes e ocasionam violência.

2) PRINCÍPIOS

  a) da mínima interferência;
  b) da continuidade do atual sistema de arbitragem, agregando-se o da “absoluta convicção”.
  c) da não interrupção do jogo; e
  d) da não realização de consultas.

3) FORMA

Designação de um Assistente de Vídeo – AV, com atribuição para decidir lances de fato importantes não vistos ou, se vistos, decididos incorretamente pela arbitragem. O AV atuará com base em imagem televisa simultânea e com possibilidade de imediato replay. A comunicação com os árbitros será feita, preferencialmente, por meio de comunicação eletrônica.*

4) LANCES

4.1)     dúvida sobre se a bola entrou ou não na meta
O “AV” só atuará para marcar gol ou para desmarcar gol sem que a bola haja entrado.*
4.2)     saídas da bola pela linha de meta
O “AV” só atuará para indicar as saídas da bola quando na mesma jogada ou em seu contexto for marcado gol ou pênalti. *
4.3)     local de tiros livres diretos a favor do ataque, ocorridos nos limites da área de pênalti
O “AV” só atuará para corrigir erro quanto ao local da falta, ou seja, se dentro da área for marcada fora e vice-versa. *
4.4)     gols e pênaltis marcados, possibilitados e evitados em razão de faltas claras, indiscutíveis

O “Assistente de vídeo” só atuará em lances que não exijam interpretação, ou seja, em faltas tão claras, tão indiscutíveis que deem certeza de que só não foram marcadas porque não foram vistas.
4.5)     impedimentos

O “AV” só atuará para desmarcar gols feitos por jogador impedido e pênaltis por ele sofridos, ou por ele possibilitados na mesma jogada ou em seu contexto. Melhor explicando: se houver impedimento e tais lances (gol ou pênalti) ocorrerem em razão de outra jogada, quer dizer, quando o impedimento não for a causa direta de tais lances, o “AV” não atuará.
Essa pequena nuance corresponde ao que ocorre hoje, quando o assistente não marca impedimento existente e um gol ou pênalti é marcado, mas com a indiscutível vantagem de que se o gol ou pênalti decorrer diretamente do impedimento eles nãos serão validados. 
Por consequência, os árbitros assistentes só devem marcar impedimentos claros, que não suscitem dúvida, pois se houver gol ou pênalti na mesma jogada ou em seu contexto, o “AV” atuará.
Note-se que se houver impedimento sem marcação e não houver gol ou pênalti, hipótese em que o “AV” não atuará, o erro não trará consequência direta para o resultado da partida.
O que não pode ocorrer é marcação de impedimentos inexistentes, cortando oportunidades de gols ou mesmo anulando gols legítimos, tudo que é grave para o resultado da partida e para a dinâmica do futebol.
Vantagens: menos paralisações do jogo, mais gols e todos legítimos.

     4.6) agressões físicas (conduta violenta) não percebidas pela arbitragem

O “AV” atuará imediatamente, embora deva considerar uma vantagem de gol ou de clara oportunidade de gol.

5) CONSIDERAÇÕES DE CUNHO GERAL

I) O processo pode ser iniciado imediatamente e sem necessidade de aparato tecnológico especial. O AV utilizará as mesmas imagens de televisão que hoje provam os erros e acertos das arbitragens.

II) Com base no princípio da “absoluta convicção”, em lances ajustados (dificuldade para decidir se a bola entrou ou não na meta; se saiu ou não pela linha de meta e se houve ou não impedimento), os árbitros (A, AA e/ou AAA) só atuarão se tiverem plena certeza (absoluta convicção), evitando, assim, paralisar o jogo errada e indevidamente, porquanto se a não marcação ocasionar diretamente erro que altere ou possa alterar o resultado da partida o “AV” o corrigirá.

III) O princípio da imediatidade das decisões, que é da essência da arbitragem, não será afetado porque o tempo gasto para reiniciar o jogo será sempre superior ao que o “AV” necessitará para analisar o lance e atuar.

IV) Em razão do princípio da não interrupção, o jogo somente poderá ser interrompido pelo “AV” nos lances em que a bola entrar na meta e o gol não for marcado; de gol evitado ou pênalti não marcado em razão de falta clara, indiscutível; e quando houver agressão física (conduta violenta), porquanto nas demais situações em que o “AV” pode atuar o jogo já estará paralisado.

A relevância desses lances, todavia, justifica plenamente as interrupções do jogo.   

Saliente-se, por oportuno, que o jogo só será interrompido se já não estiver paralisado por outra razão.

V) O “AV” não atuará em lances que as imagens não elucidem claramente. Nesses casos, a decisão da arbitragem será definitiva.

Note-se que as imagens jamais deixarão de elucidar lances abertos, claros. Desse modo, os erros grosseiros, que causam revolta e diminuem a credibilidade do futebol, serão sempre evitados.

VI) Como o Assistente de vídeo “AV” deverá ter conhecimento profundo das regras de futebol e muita prudência, somente árbitros bem experientes e/ou ex-árbitros de reconhecida capacidade deverão exercer a função.

VII) Por fim, entendemos que, tão-pronto a cultura do futebol absorva esse primeiro passo, a tecnologia poderá ser usada para erros em lances de interpretação que a ética não possa tolerar.  

O processo de evolução do mundo é irreversível e o futebol não pode ser o único seguimento a rejeitá-lo. Afinal, o homem correto clama por justiça em todos os atos e fatos da vida!

http://www.serapiaofilho.com/news/tecnologia-nas-arbitragens-de-futebol/

MANOEL SERAPIÃO FILHO

Ex-árbitro da FBF, da CBF e da FIFA

Instrutor Fifa Futuro III e Membro da CA/CBF

Futebol brasileiro preserva seu principal árbitro

Observando a designação da arbitragem envolvendo as duas partidas decisivas do Campeonato Pernambucano de futebol, visualizei a ausência de Sandro Meira Ricci (foto),  árbitro contratado a peso de ouro pela Federação Pernambucana de Futebol.

Diante do exposto, fui buscar informações sobre os motivos da não escalação do indigitado apito, nos jogos decisivos e a resposta foi: Faltam pouco mais de cinquenta dias para o início da Copa do Mundo no Brasil, e, o árbitro em tela está focado exclusivamente na maior competição futebolística do planeta.

Além disso, qualquer descuido neste momento ou acontecimento negativo, poderá incidir em prejuízo a imagem de Meira Ricci. Aliás, lembro que o árbitro brasileiro selecionado pela Fifa, para representar a arbitragem brasileira no Mundial, teve o seu conceito elevado como profissional,  após ter dirigido a decisão do Mundial de Clubes, no Marrocos, entre Raja Casa Blanca x Bayer de Munique, em dezembro do ano passado.                  Conmebol

Naquela partida, sob os olhares imutáveis de Jim Boyce, presidente do Comitê de Arbitragem da Fifa e de Massimo Busacca, o preparador técnico dos homens de preto da entidade internacional, Ricci, exibiu consistência nas tomadas de decisões.  Consistência que foi vista na interpretação e no julgamento linear das infrações às Regras de Futebol, o que segundo Busacca, são as principais fontes de uma arbitragem consistente.

Diante da explicação que foi me repassada, é sábia a decisão de preservá-lo das competições regionais e, por extensão, propicia a Sandro Ricci encetar os últimos aprimoramentos, antes da apresentação ao Comitê de Arbitragem da Fifa, no Rio de Janeiro, no dia 1º de julho do ano em curso e de lá para a concentração.

PS: Em função do modelo de gestão arcaico que grassa na direção do setor do apito, na Federação Paranaense de Futebol (FPF), acoplada a posição política da entidade em 2012, e novamente colocada em prática na eleição da CBF, na quarta-feira que passou, e sem um árbitro Fifa, a impressão que se tem é de que os árbitros da FPF que compõe o quadro da CBF, vivenciarão um ano dificílimo no Campeonato Brasileiro/14.          

Notícias do apito

Campos do Jordão: Apito

A cidade de Campos do Jordão (SP), foi a escolhida para sediar o seminário de instrutores de árbitros de futebol, que terá o comando da Fifa e irá acontecer no período de 23 a 29 de abril próximo. O evento, além da Fifa terá a participação da CBF, via a Escola Nacional de Arbitragem (Enaf) e da Conmebol.

Curso específico

No aludido seminário, teremos o Curso Fifa para Instrutores Técnicos/Assessores e Físicos. Também acontecerá o encontro histórico dos psicólogos de arbitragem brasileira e de todas as 27 federações de futebol do futebol brasileiro.

Só gente "VIP"

Designados pela entidade internacional virão, o Dr. Carlos Alarcón  (Paraguai), presidente da Comissão de Árbitros da Conmebol e membro do Comitê de Árbitros da Fifa. Carolina McLeo, Oficial de Desenvolvimento do Projeto de Assistência e Arbitragem da Fifa, o ex-árbitro Fifa/Colômbia e atual instrutor de arbitragem, Oscar Ruiz, que participou de três Mundiais, Cristian Rosen (Argentina), preparador físico da Fifa, Silvia Regina de Oliveira (instrutora/Fifa/Brasil), além do ex-árbitro, Wilson Seneme, nomeado recentemente como representante da arbitragem brasileira na Conmebol.

Melhores da "área"

No que diz respeito a CA/CBF, a entidade será representada pelo presidente da comissão, Antonio Pereira Silva e pelos membros, Nilson Monção e Alicio Pena e pela Escola Nacional de Arbitragem, os instrutores,  Manoel Serapião e Ednilson Corona.

Estudos didáticos e científicos

Os instrutores serão submetidos a cursos físicos, que vai ocorrer  de 23 a 27 de abril, e, o dos instrutores técnicos e de assessores de 23 a 29, além de orientação psicológica para entender a dinâmica dos árbitros no momento de confeccionar o relatório de avaliação. Os participantes receberão material didático atualizado, o que será de grande valia para ser aplicado pelos delegados especiais, assessores e observadores de arbitragem nas federações estaduais. 

Prestigiamento por talentos

Com o apoio e infraestrutura da CBF (leia-se),  presidente José Maria Marin, do presidente da Federação Paulista de Futebol e candidato único a presidência da CBF, Marco Polo Del Nero e da Associação Nacional de Árbitros de Futebol, o seminário em tela será coordenado pelo professor Sérgio Corrêa da Silva, presidente da Escola Nacional de Arbitragem/CBF, a maior autoridade no tema, Regras de Futebol na atualidade do futebol brasileiro.

  

Escola modelo

A Federação Pernambucana de Futebol, subsidiada por Sérgio Corrêa, criou a Escola de Formação de Árbitros, no último dia 4 de abril e pelo conteúdo do ato na sua criação, deverá ser uma escola modelo para as demais escolas de formação de árbitros em todo o território nacional.

BBC entrevistou Márcio Chagas

O crime de racismo que vitimou o árbitro Márcio Chagas da Silva (Asp/Fifa/RS), o primeiro à esquerda, será conhecido pelo mundo inteiro. O árbitro, alvo de racismo em uma partida do Campeonato Gaúcho recentemente, concedeu entrevista para rede de TV britânica BBC, e contou sobre o ocorrido com ele em uma partida em Bento Gonçalves, e falou sobre o problema no Brasil. A entrevista ocorreu por telefone na segunda-feira (14) e Chagas da Silva, que denunciou as injurias raciais, é um dos protagonistas do documentário. Eles me ligaram, e eu falei sobre o que aconteceu comigo, disse também que isso é muito comum aqui no Brasil, mas que ninguém denuncia, ninguém fala nada — disse Márcio Chagas.

A reportagem, que faz um panorama do racismo no futebol mundial, e que tem como um dos focos o Brasil, deve ir ao ar até o final do mês de abril.

BBC entrevista Márcio Chagas para documentário sobre racismo no futebol

Márcio Chagas foi entrevistado pela BBC Foto: Félix Zucco

Reportagem, que fala acerca do racismo no futebol mundial, deve ir ao ar ainda em abril

A história de Márcio Chagas será conhecida pelo mundo inteiro. O árbitro, alvo de racismo em uma partida do Gauchão, concedeu entrevista para a britânica BBC contou sobre o ocorrido com ele em uma partida em Bento Gonçalves, e falou sobre o problema no Brasil.

A entrevista ocorreu por telefone nesta segunda-feira e o árbitro, que denunciou as injurias raciais, é um dos protagonistas do documentário.

— Eles me ligaram, e eu falei sobre o que aconteceu comigo, disse também que isso é muito comum aqui no Brasil, mas que ninguém denuncia, ninguém fala nada — disse Márcio Chagas.

A reportagem, que faz um panorama do racismo no futebol mundial, e que tem como um dos focos o Brasil, deve ser lançado ainda no mês de abril.

Fonte: ZHESPORTES

Braatz na FPF: Avanço ou retrocesso?

A principal notícia no que tange a arbitragem do futebol do Paraná, que se ouviu no final da decisão do Campeonato Paranaense, entre o Maringá FC x Londrina EC, disputada no estádio Willie Davids, no domingo que passou, que laureou a equipe do Londrina EC, com o cetro de campeã, não foi o ótimo desempenho nas 189 tomadas de decisões que tomou, o árbitro Fabio Filipus, que dirigiu a partida.

O alvo dos comentários, foi o ex-árbitro assistente da Fifa Roberto Braatz (foto), atual presidente da associação dos árbitros/PR.  Enquanto os maringaenses se lamuriavam pela perda do campeonato e os londrinenses se esmeravam nas comemorações pela conquista de campeão, um pequeno grupo discutia os prós e os contra sobre um futuro convite que poderá ser feito a Braatz, para comandar a Comissão de Arbitragem da Federação Paranaense de Futebol (FPF).   

           Da esquerda para a direita, Braatz, Simon e Hausmann, o trio da Copa na África do Sul

Como existe um dito popular de que onde há fumaça há fogo, penso que se  vier a se concretizar o convite para Braatz assumir a direção dos homens de preto da casa Gêneris Calvo, sua indicação não sofrerá nenhum óbice. Porém, é de fundamental importância, que Roberto Braatz tenha em mente duas posições: Primeiro,  deve renunciar a presidência da associação dos árbitros. É incompatível, antiético, imoral e ilegal, presidir a entidade de classe da confraria do apito paranaense e ao mesmo tempo ser diretor da (FPF) e, por consequência, da Comissão de Arbitragem.    

Segundo, que elabore um projeto com conteúdo relevante de curto, médio e longo prazo, que propicie ao quadro da arbitragem paranaense sair da humilhante posição de atraso em que se encontra em âmbito nacional. Aliás, aqui cabe um parênteses: Por desleixo e pela implementação de um modelo de gestão da atual comissão, que remonta o tempo que se amarrava cachorro com linguiça,  o Paraná perdeu as duas vagas de árbitro na Fifa.   

Projeto que ao ser apresentado aos homens do apito da (FPF), se Braatz for ungido diretor, contemple no seu bojo, uma escola de formação de árbitros de alto nível, composta por pessoas que vivenciaram a atividade de árbitro de futebol e estejam em consonância com a realidade vigente no setor. Escola de árbitros que deverá implantar um curso de capacitação continuada a todos os árbitros, independente de ser do quadro nacional da CBF ou não.

E, por derradeiro, que a futura comissão de árbitros da (FPF) a exemplo da escola, seja formada por profissionais com notório conhecimento sobre as Regras de Futebol.   

"Falta a consciência da grandeza de uma Copa", afirma o árbitro Sandro Meira Ricci

Juíz brasileiro do Mundial conta como chegou até a competição, fala sobre polêmicas de arbitragem e a preparação para apitar o evento no Brasil.

Árbitro falou com a Zero Hora após treino puxado sob o sol de Brasília. Foto: Caue Fonseca / ZH

Caue Fonseca

ENTREVISTA

Começou com um balãozinho durante uma pelada a decisão de Sandro Meira Ricci de cortar relações com a bola, mas não com o futebol. O drible aplicado pelo amigo Luís Cláudio Cicci, que hoje faz as vezes de assessor de imprensa, e o tempo livre até a nomeação em um concurso público fizeram Sandro tentar a sorte no apito.

Pingando de suor, nas arquibancadas do Clube Vizinhança da Asa Sul, em Brasília, Sandro aponta:

– Foi ali naquele pilar que eu vi, em 2002, um cartaz sobre um curso de arbitragem. Quando tomei gosto, trabalhei por metas: primeiro apitar um jogo oficial, depois uma final, aí jogo internacional... Não parei mais.

A escalada na carreira atinge o ápice em junho, quando Sandro, aos 39 anos, será o árbitro brasileiro da Copa do Mundo do Brasil. Houve críticas à escolha. De quem acredita que o vigor físico pesou mais do que fatores técnicos. Sandro cordialmente discorda:

– São fatores indissociáveis. Estar bem fisicamente te permite estar menos cansado. Com mais oxigênio no cérebro para tomar decisões técnicas melhores.

O árbitro não descuida da preparação. Contando os jogos em que apita (desde 2012, pela federação de Pernambuco), Sandro realiza treinos físicos pelo menos cinco vezes por semana, nos intervalos do expediente como analista de Comércio Exterior no Ministério do Desenvolvimento (MDIC).

O bate-papo com ZH foi após um puxado treino de tiros curtos sob o sol do meio-dia.

Zero Hora – Você concorda com quem atribui a escolha do seu nome ao preparo físico?

Sandro Meira Ricci – O processo de escolha de um árbitro começa no fim da Copa anterior. A minha começou em 2011, quando ingressei no quadro da Fifa. Então, é resultado de uma observação de quatro anos baseada em quatro pilares: físico, técnico, mental e social. Vamos recebendo feedbacks. Privilegiar o lado físico significaria dizer que qualquer maratonista poderia ser árbitro. O lado técnico, que um excelente árbitro não precisaria correr. Não dá para dissociar um pilar do outro. Acredito que a minha força está em equilibrar os quatro pilares.

ZH – O que é o pilar social?

Ricci – São os idiomas que você fala, a pontualidade, a forma como trata jornalistas, gandulas, jogadores... Até mesmo a forma como você se porta em um jantar de confraternização. Claro que a Fifa não vai te dar um cursinho de etiqueta (risos), mas observa a forma como você se comunica.

ZH – Você teve algum receio de perder pontos nesse quesito pela decisão de processar Neymar (Ricci recorreu à Justiça após Neymar, em 2010, publicar em seu Twitter: “juiz ladrão, vai sair de camburão”. O árbitro, na ocasião, havia marcado um pênalti contra o Santos)?

Ricci – Não. Essa foi uma decisão de foro íntimo, e acredito que ela tenha sido respeitada. Não sou o árbitro Sandro. Sou Sandro, o árbitro. Toda a pessoa que se sente ofendida tem até uma obrigação de ir atrás dos seus direitos. Não vou ser árbitro depois dos 45 anos, mas vou continuar sendo o Sandro. É isso que todos esperam de mim, que eu nunca coloque a figura do árbitro à frente da minha honra.

ZH – O senhor venceu a ação e doou o dinheiro (R$ 15 mil) para instituições de caridade. Foi para passar uma mensagem?

Ricci – Vou ser bem honesto. O que quis demonstrar é que eu não estava fazendo isso por dinheiro. Pode parecer que eu tinha interesse em doar. O que não tinha era interesse de receber. Só de defender a minha honra.

ZH – Há uma crítica de que, em Copa, pelo esforço de convocar árbitros e auxiliares de muitos países, ocorrem mais erros do que em outros torneios de clubes de primeira linha. Ela faz sentido?

Ricci – Entendo a crítica, mas olha só. Por que não falam a mesma coisa das equipes? Se você comparar a quantidade de árbitros por continente com a de seleções, vai ver uma proporção semelhante. As 32 seleções não são as 32 melhores do mundo, são as melhores seleções distribuídas em continentes. Se fosse simplesmente para escolher o melhor time, não precisaria Copa, as próprias eliminatórias serviriam. Acontece que a missão da Fifa não é simplesmente organizar um torneio de futebol, é promover uma celebração entre povos. A escolha dos árbitros obedece a essa mesma lógica.

Sandro Meira Ricci como árbitro da Copa Sul-Americana  - Foto: Norberto Duarte/AFP

ZH – Será a primeira Copa com o uso de tecnologia (o chip que avisa aos árbitros se a bola entra no gol). Como você recebe essa novidade?

Ricci – Usamos no Mundial de Clubes e foi ótimo. A minha posição quanto a isso é semelhante à da própria Fifa: toda tecnologia é bem-vinda, desde que com 100% de precisão. Se não for 100% precisa, eu prefiro o julgamento humano. Já houve jogos em que fiquei em dúvida sobre uma bola ter entrado no gol ou não. Fui obrigado a tomar a decisão com os meus auxiliares. Só que, mesmo depois, vendo a imagem na TV, fiquei em dúvida. Nesse caso, o chip resolve.

ZH – O jogador brasileiro simula mais faltas do que os demais?

Ricci – Isso é um problema. Mas vejo evolução. Os próprios jogadores estão cooperando. Eles vêm sendo criticados mesmo quando levam vantagem ao ludibriar o árbitro, e isso é importantíssimo para a evolução do futebol. Tem uma palavrinha no emblema da Fifa que diz “fair play”. Não se trata apenas de fazer menos falta, mas de buscar o resultado mais justo, e não a vitória a qualquer preço.

ZH – Certa vez, quando Vanderlei Luxemburgo estava no Grêmio, ele criticou a sua escalação para um jogo pela maneira como expulsou o Kleber, na partida anterior, ainda no primeiro tempo. Dar palpite na arbitragem é uma tradição no Brasil?

Ricci – O importante é que tenha influência zero. Nunca soube de um caso de escala de arbitragem que tenha sido alterada em virtude de um técnico ou dirigente. Não falo especialmente no caso do Luxemburgo. Todos querem dar palpite sobre tudo em futebol.

Árbitro expulsa jogador Kleber durante jogo contra o Palmeiras, em 2012 - Foto: Cesar Greco/Estadão Conteúdo

ZH – E a cera? Não dá raiva ver um jogador se contorcendo de dor, interromper o jogo, e vê-lo voltar lépido segundos depois?

Ricci – É preciso preparação para isso (risos). A CBF tem emitido circulares aos árbitros reforçando a regra e amparando decisões para coibir a cera.

ZH – Como foi apitar a final do Mundial de Clubes (Bayern de Munique x Raja Casablanca)? Foi o jogo mais marcante da sua carreira?

Ricci – Sem dúvida. O Brasil tem pedigree em futebol, e é um privilégio poder mostrar que isso se estende à arbitragem. Teve outros jogos. A final da Copa do Brasil, entre Coritiba e Palmeiras (2012), clássicos regionais como o Atletiba, Cruzeiro contra Atlético-MG. Falta o Gre-Nal. Já perdi dois sorteios! Já estive no Rio Grande do Sul em semana de Gre-Nal e achei uma loucura. Deu mais vontade de apitar.

ZH – Algum jogo o marcou negativamente? Por um erro?

Ricci – Prefiro não escolher um. Um árbitro toma 180 decisões durante a partida. É humanamente impossível acertar todas. Quando erro, minha estratégia é pensar: “o que eu poderia ter feito para estar mais preparado?” Se era para estar mais calmo, mais bem colocado, prestar mais atenção ao auxiliar... Se martirizar, não é comigo.

ZH – Como funciona a decisão de quem apitará os jogos da Copa?

Ricci – A única garantia que os árbitros têm é a de apitar um jogo da primeira fase. A partir daí, é uma Copa dentro da Copa, de acordo com o desempenho de cada um.

ZH – Estamos em tempos de protestos contra a Copa. Como o senhor vê essa questão?

Ricci – As pessoas têm o direito de protestar por melhores serviços públicos, contra o excesso de gastos... É da democracia. Mas, às vezes, acho que falta às pessoas a consciência da grandeza de uma Copa. Do impacto que um evento desse porte tem na autoestima de um país. Poxa, é algo incalculável. Sobretudo, poder vencer uma Copa em casa.

ZH – O senhor torce mais para que o Brasil vença ou para que o senhor apite a final?

Ricci – Para que o Brasil vença, claro. A alegria que eu vou ter pelo meu país é maior do que a minha realização pessoal.
Fonte: Zero Hora