Quarto árbitro da partida, Pathrice Wallace Correa Maia, que foi fazer a denúncia para o árbitro apenas no dia seguinte a partida, terá que ir ao STJD para prestar esclarecimentos, sob o risco de ser denunciado por conta deste fato
O vice-presidente de futebol do Fluminense, Alcides Antunes (foto), foi absolvido pela Segunda Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) na noite desta terça-feira, dia 5 de outubro, por conta das declarações contra o árbitro Gutemberg de Paula Fonseca, que apitou o clássico contra o Flamengo, no último dia 19 de setembro, pela 23ª rodada do Campeonato Brasileiro.Com a decisão do tribunal, o dirigente está apto a exercer suas funções no Fluminense, como assinar documentos oficiais e comparecer ao vestiário durante os jogos.
Alcides Antunes esteve presente no STJD para esclarecer a denúncia e disse não ter entendido muito bem, principalmente pelo assunto não ter repercutido na mídia. "Nunca fiz nenhum pronunciamento contra a arbitragem em 20 anos. Eu
não comento o comportamento do árbitro em jogos", disse o dirigente durante o depoimento. Na tribuna, o advogado do Fluminense, Mário Bittencourt, também criticou a denúncia. Para ele, o árbitro escreve o que quer na súmula e a Procuradoria do STJD deveria provar o que foi escrito pelos árbitros. "É sempre a palavra do árbitro contra a do denunciado. Se o denunciado nega, o árbitro e a Procuradoria têm que provar o contrário".
O depoimento do dirigente e a sustentação dos advogados convenceram a todos os auditores. Apenas o presidente Paulo Valed Perry optou por desclassificar as denúncias para reclamação - artigo 258 II do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) - e aplicou a pena de advertência. Alcides Antunes foi denunciado por ofender e ameaçar – artigos 243-F e 243-C (CBJD), respectivamente.
No fim, também ficou decidido que o quarto árbitro Pathrice Wallace Correa Maia, que foi fazer a denúncia para o árbitro apenas no dia seguinte a partida, terá que ir ao STJD para prestar esclarecimentos, sob o risco de ser denunciado por conta deste fato.
Entenda o caso:
Na súmula do clássico, Gutemberg disse que o quarto árbitro, Pathrice Wallace Correa Maia, comunicou-lhe no dia seguinte ao jogo e relatou o que o dirigente do Flu havia dito durante os 90 minutos. E um documento com as declarações de Alcides Antunes foi anexado. Nele, o árbitro relatou as seguintes palavras ditas pelo tricolor: “Estou acompanhando o Gutemberg desde o início do jogo. Eu sei que ele veio a mando da CBF para f... o Fluminense”. “Manda ele (sic) escrever lá na súmula que ele vai ver!”.
Os problemas do dirigente com a Justiça Desportiva ficaram para trás, e o Fluminense foca as atenções no duelo contra o Santos, nesta quarta-feira, dia 6 de outubro, no Engenhão, pela 28ª rodada do Campeonato Brasileiro.
Fonte: justicadesportiva.com.br/Apito Nacional
Nota do Apito do Bicudo: Diante do exposto, e com o anúncio da CBF na semana que passou ,através da mídia de suspender cinco assistentes e três árbitros pelo prazo de vinte dias, a pergunta que não quer calar e está ecoando em todo o Brasil é: Quando é que a presidência da (Anaf) Associação Nacional de Árbitros de Futebol , presidida pelo Árbitro Assistente Marco Antonio Martins da Federação Catarinense de Futebol irá se pronunciar em defesa dos seus filiados?
Valdir Bicudo-bicudoapito@hotmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário