terça-feira, 16 de novembro de 2010

Sandro Ricci: a marcação do pênalti foi correta


Árbitro brasiliense diz à rádio Bandeirantes de Porto Alegre que está com a cabeça tranquila e vai acionar a Anaf para que sejam tomadas as providências legais cabíveis em relação as ofensas verbais que sofreu por parte dos dirigentes do Cruzeiro.


Mesmo com toda polêmica criada em torno da marcação do pênalti em Ronaldo - que decidiu a vitória do Corinthians sobre o Cruzeiro, no último sábado, por 1 a 0-, o árbitro Sandro Meira Ricci assegurou estar tranquilo com a sua decisão tomada. Segundo ele, o retorno da comissão de arbitragem da CBF em relação ao caso foi positivo, e o que mais incomodou foram as declarações dadas após a partida. O presidente do time mineiro, Zezé Perrela, chegou a declarar que o juiz estaria comprado para favorecer o Corinthians. O técnico Cuca, indignado, chegou a deixar o gramado antes do final da partida, e também colocou em questão a honestidade de Sandro Ricci.

"A gente fica chateado porque saiu do campo sabendo que haveria polêmica, mas com a mente tranquila. O árbitro vai a campo para acertar, e às vezes não consegue acertar tudo. Mas saio com a cabeça tranquila porque naquele caso sabia que estava certo", declarou, em entrevista à rádio Bandeirantes de Porto Alegre.



"Fico muito triste quando as pessoas dão declarações do jeito que foram dadas. Agora, cabe àqueles que se sentiram ofendidos a tomarem as medidas cabíveis. Nosso caso vai ser repassado à Associação Nacional dos Árbitros e vamos ver o que vai ser feito", completou o árbitro mineiro.



Para ele, no entanto, o retorno dado pela CBF sobre sua atuação na partida foi positivo. Além da penalidade sobre o camisa 9 corintiano, outro lance polêmico foi contestado pelos ruzeirenses. Ainda no primeiro tempo, o atacante Thiago Ribeiro driblou o goleiro Julio Cesar e caiu na grande área. Ricci não considerou penalidade e ainda advertiu o jogador por simulação.

"Todos os jogos da CBF são observados por profissionais experientes, ex-árbitros, que avaliam
o trabalho da arbitragem. Nesse jogo não foi diferente, e o retorno que recebi foi muito positivo. Isso dá mais tranquilidade para seguirmos treinando e preparados para o próximo desafio", concluiu.

Fonte: Folha.com/Safergs

Anaf emite nota em apoio a Sandro Meira Ricci


A Associação Nacional de Árbitros de Futebol (Anaf), por seu presidente infra firmado, oferece nota de DESAGRAVO a favor do árbitro SANDRO MEIRA RICCI, que foi, inaceitável e injustamente, ofendido pelo presidente do Cruzeiro Esporte Clube, Sr. José Perrela de Oliveira Costa, em decorrência da marcação de uma penalidade máxima absolutamente clara contra a equipe que dirigiu, no jogo contra o Sport Club Corinthians Paulista, válido pelo Campeonato Brasileiro de 2010, Série A, realizado em 13.11.2010 no Pacaembu no último sábado.


Porque as ofensas praticadas pelo indigitado cidadão caracterizam crime de injúria e/ou difamação, conforme previsto no Código Penal Brasileiro, e ocasionam dano moral, de acordo com a legislação civil, a entidade já acionou o seu Departamento Jurídico, para promover as ações judiciais comportáveis (criminal e cível) contra o referido indivíduo, que, se aforadas, se somarão ao grande elenco de tantas mais, dessas e de outras naturezas, inclusive patrimonial, a que o indigitado senhor responde.
De outro lado, a Anaf externa sua confiança e aguarda apoio aos árbitros pela Confederação Brasileira de Futebol, CBF, cujos dirigentes, compromissados com a ética e com os deveres institucionais, não sucumbirão a pressões, muito menos a interesses ilegítimos, que colidem com os elevados objetivos da entidade.
Por fim, a Anaf, que, além da arbitragem, também se preocupa com a lisura do futebol do país que sediará a Copa do Mundo de 2014, sente-se no dever de clamar providencias da CBF, do Ministério Público e, especialmente, da Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, STJD, contra a desastrosa declaração do treinador do Cruzeiro, ao afirmar que: "Não tem como o Palmeiras e o São Paulo não entregarem o jogo ao Fluminense...", colocando em dúvida a lisura da competição e do futebol brasileiro como um todo!

Marco Antonio Martins
Presidente.

segunda-feira, 15 de novembro de 2010

Árbitro viaja para EUA, a trabalho




(Foto: Marcos Ribolli / GLOBOESPORTE.COM)
Ronaldo caído em lance pênalti do Corinthians contra o Cruzeiro


Sandro Meira Ricci, que apitou a penalidade em cima do Ronaldo que determinou vitória do Corinthians sobre Cruzeiro, está de licença na CBF

Por GLOBOESPORTE.COM Belo Horizonte

De acordo com informações apuradas junto à Comissão de Arbitragem da CBF, o árbitro Sandro Meira Ricci, que apitou o pênalti em Ronaldo que causou polêmica e foi determinante na vitória de 1 a 0 do Corinthians sobre o Cruzeiro, no último sábado, não foi punido. Ele ficará fora da escala nas próximas duas semanas devido a uma viagem anteriormente acertada junto à CBF.

Sandro é funcionário público - do Senado Federal - e estava com viagem marcada para Nova York, Estados Unidos. Ele solicitou dispensa antecipamente, antes mesmo de ter sido escalado para apitar no Pacaembu. E ficará fora do país entre os dias 15 e 26 deste mês. Mas estará disponível para a última rodada, dia 5 de dezembro, quando termina o Brasileirão.

Fifa anuncia os árbitros do Mundial de Clubes



A Fifa, entidade que controla o futebol no planeta, anunciou nesta tarde, os árbitros que irão atuar no Campeonato Mundial de Clubes, que será realizado em Abu Dabi (Emirados Árabes), no período de 8 a 12 de dezembro deste ano, e terá a presença do Internacional (RS), campeão da Copa Libertadores da América/2010. Além do colorado gaúcho, a América do Sul será representada no apito pelo trio de arbitros do Peru, que é composto pelo árbitro Georges Buckley (foto) e os árbitros assistentes Jonni Bossio e Jorge Yupaki. Confira os demais árbitros e assistentes designados pela Comissão de Arbitragem da Fifa, que é presidida pelo espanhol Angel Miguel Maria Llona Villar.


Ásia: Árbitros - Yuichi Nishimura e Benjamin Willians
Assistente: Mohammadreza Abolfazli, Rodney Alllen, Toshiyuki Nagi e Toru Sagara

África: Árbitro - Daniel Bennett

Assistentes: Redouane Achik e Evarist Menkouande

Uefa: Árbitro - Bjom Kuipers

Assistentes: Berry Simons e Sander Van Roekel

Oceania: Árbitro: Michael Hester
Assistentes: Jan Hendriki, Tevita Makasini

América do Norte, Central e Caribe: Árbitro: Roberto Moreno

Assistentes: Leonel Leal e Daniel Williamsom

América do Sul: Árbitro: Georges Buckley

Assistentes: Jonny Bossio e Jorge Yupanki
Valdir Bicudo-bicudoapito@hotmail.com

Foto: Futbol Argentino

Um golo com a mão que...não entrou: obra de Wendel


Meses depois da mão de Henry que correu o Mundo e envergonhou a França, surge um novo caso que promete fazer correr muita tinta por terras gaulesas.

O brasileiro Wendel, antigo jogador do Nacional da Madeira, está no centro de um terramoto causado pelo golo do triunfo do seu Bordéus, frente ao Nancy, no jogo da última jornada da Liga francesa. O encontro situava-se numa igualdade a uma bola, quando Wendel, no último minuto da partida, o desbloqueou, com a mão.

Foi essa a forma irregular encontrada para fazer o tento da vitória. Mas a polémica não fica por aqui! Não bastasse Wendel ter utilizado a mão para encaminhar a bola para a baliza, esta nunca chega a entrar. Indiferente a todos os protestos, o árbitro validou o golo e o Bordéus somou mais três pontos.

Fonte: Mais Futebol

domingo, 14 de novembro de 2010

Pênalti inquestionável


Epitácio Pessoa/AE

Gil e Ronaldo na grande área no lance polêmico do jogo


Consulta a quem de direito, o livro Regras do Jogo da Fifa (pág. 26), quanto ao discutido lance que definiu o choque Corinthians 1 x 0 Cruzeiro, ontem, no Pacaembu, cheguei a uma conclusão lógica, quando não legal, de que ocorreu a infração e que o árbitro Sandro Meira Ricci (Asp/Fifa/DF), agiu corretamente ao marcá-lo. A verdade sobre esta afirmação encontra-se localizada na página já nominada , que bem esclarece ao qual transcrevemos: (Regra 12 - Faltas e incorreções): As faltas e incorreções serão punidas da seguinte maneira: Tiro livre direto - Será concedido um tiro livre direto para a equipe adversária se um jogador cometer uma das seguintes sete infrações, de maneira que o árbitro considere imprudente, temerária ou com o uso de força excessiva: * Dar ou tentar dar um pontapé (chute em um adverasário). * Passar ou tentar passar uma rasteira em um adversário. * Saltar sobre um adversário. * Dar um tranco em um adversário. * Agredir ou tentar agredir um adversário. * Empurrar um adversário. * Dar uma entrada contra um adversário.
Também será concedido um tiro livre direto para a equipe adversária se um jogador cometer uma das seguintes três infrações: * Segurar um adversário. * Cuspir em um adversário. * Tocar a bola com as maõs intencionalmente (exceto o goleiro dentro de sua própria área penal) - O tiro livre direto será executado do local onde ocorrer a infração (ver Regra 13 - Posição em tiros livres). * Tiro penal: Será concedido um tiro penal se um jogador cometer uma das dez faltas descritas dentro de sua própria área penal, independentemente da posição da bola, desde que a mesma esteja em jogo.
Diante do exposto, é de interpretação fácil que o lance que originou o fato acontecido (o pênalti), ocorreu, pois o defensor Gil do Cruzeiro, desviou-se da conduta regular (saltou sobre Ronaldo do Corinthians dentro da área penal), e incidiu em infração punível, a de número três assinalada em negrito. *Saltar sobre um adversário . Repito: Como foi dentro da área penal (grande área), o árbitro Sandro Meira Ricci teria que consigná-la como de fato consignou. Observem com acuidade, que o jogador do Cruzeiro, sequer está olhando a bola, o que revela, não somente a imprudência da falta, mas, efetivamente, a intencionalidade; Resumindo: O pênalti aconteceu e foi marcado de forma legal dentro das determinações do estatuto do futebol que define as Regras do Jogo. O resto é polêmica para ganhar ibope, passionalismo ou então desconhecimento das leis do jogo e, por extensão, desinforma o torcedor.
Em Tempo: A penalidade máxima reclamada pela equipe das cinco estrelas em Tiago Ribeiro não aconteceu. O indigitado atleta adianta a bola e ao sentir que a perderia se projeta ao solo em cima do goleiro Julio Cesar do Corinthians, que inteligentemente tira o joelho para não tocar no atleta do Cruzeiro. (Neste lance houve simulação e quando isso acontecer, diz a Fiifa: (O infrator deverá ser advertido com cartão amarelo).
Valdir Bicudo-bicudoapito@hotmail.com

International Board estuda mudanças no futebol



Pressionada por erros de árbitros, entidade é responsável por analisar propostas de novas regras. Saiba como funciona e quem participa do grupo


A tecnologia nas transmissões das partidas de futebol fez mais do que escancarar equívocos de arbitragem. O grande número de câmeras, nos mais diversos ângulos, e recursos de computação deixaram na berlinda, mais uma vez, a International Football Association Board (IFAB). Na mitologia do futebol, a International Board é um grupo de velhinhos conservadores que comandam as regras do jogo e decidem o que mudará ou não dentro das quatro linhas. Mas você sabe como funciona esse grupo e quem faz parte dele?


Em 20 de outubro, a IFAB anunciou que aceitou estudar o uso de um sistema tecnológico para determinar se a bola passou ou não a linha da baliza, após tantas reclamações por causa do gol não dado do inglês Frank Lampard contra a Alemanha na Copa do Mundo (veja no vídeo abaixo). A pressão aumentou com mais erros em gramados ao redor do planeta. Esta e outras mudanças propostas são analisadas em duas reuniões anuais. A próxima será entre 4 e 6 de março de 2011, no País de Gales.


A International Board foi fundada por quatro associações britânicas em 1886 - antes mesmo da Fifa, de 1904 -, quando os responsáveis pelo futebol de Inglaterra, Escócia, Irlanda e País de Gales se juntaram em Manchester para definirem as regras do jogo. Em 1913, a Fifa passou a fazer parte do grupo. Nas reuniões, cada federação britânica tem um voto, enquanto a Fifa tem quatro, representando os outros 204 países filiados. Para qualquer mudança nas leis, é necessária a aprovação de 3/4 dos votos (seis dos oito).


O primeiro encontro anual, que costuma ser em fevereiro ou março, serve para tratar de assuntos gerais, incluindo as mudanças nas regras. O segundo, geralmente entre setembro e outubro, debate temas ligados a negócios submetidos ao conselho e não tem como intuito interferir dentro das quatro linhas. Cada federação tem um voto, mas isso não significa que apenas oito pessoas estejam presentes.


- Como uma regra geral, cada membro é geralmente representado pelo respectivo secretário-geral/chefe-executivo da Fifa e das quatro federações britânicas, além de representantes de cada departamento de arbitragem - disse a Fifa, por e-mail. Procurada pelo Globoesporte.com, a Fifa não revelou os nomes de todos os seus representantes na última reunião em outubro, no País de Gales. A entidade apenas disse que Jérôme Walcke (secretário-geral), não participou por conta de um compromisso em Zurique e deu a entender que o presidente Joseph Blatter compareceu.

Do lado das federações britânicas, oito membros estiveram presentes no encontro de outubro, segundo e-mail respondido pela associação do País de Gales. Alex Horne (secretário-geral) e Neale Barry (chefe de desenvolvimento da arbitragem) representaram os ingleses, enquanto Jonathan Ford (chefe-executivo) e John Deakin (secretário da Premier League galesa) estiveram do lado galês. Patrick Nelson (chefe-executivo) e William Campbell (chefe de operações) ainda foram os representantes da Irlanda, e Stewart Regan (chefe executivo) e Hugh Dallas (sem cargo especificado), da Escócia.


Velhinhos? Nem todos. Em seu site oficial, a Fifa exibe a foto de um encontro especial da

International Board em 18 maio de 2010, em Zurique, com a presença de 21 pessoas, incluindo alguns dirigentes considerados jovens, como Michel Platini (presidente da Uefa), de 55 anos. Mas há também Nicolas Leoz (presidente da Conmebol), de 82 anos. Dos nomes revelados pela federação galesa sobre a última reunião, Stewart Regan, Alex Home e Patrick Nelson têm cerca de 50 anos. Blatter tem 74 anos.

- Não existe nada disso de história dos velhinhos da International Board. Tem gente jovem lá. A imagem de velhinhos foi uma lenda criada. Não tem esse negócio, até porque as pessoas de lá não são eternas - brincou o ex-árbitro Renato Marsiglia. Na reunião de 20 de outubro, a IFAB decidiu estudar sistemas tecnológicos "100% confiáveis" para determinar se a bola passou ou não: "A confirmação da decisão final deve ser ratificada em um segundo e comunicada exclusivamente aos árbitros do confronto", disse o comunicado. Para o comentarista Arnaldo Cezar Coelho, o conservadorismo protege a essência do futebol.

- Todas as alterações ocorridas até agora tornaram o futebol mais dinâmico, e serviram para ter mais gols e ainda proteger os craques. Mas eles (membros da International Board) são resistentes a mudanças mais drásticas. Por mais que sejam conservadores, prevalece o bom senso - disse Arnaldo.

A opinião é compartilhada por Marsiglia:

- Eu acho que essa composição é feita para evitar mudanças bruscas nas regras do futebol. Se você começa a abrir demais para mudar as regras querendo atender determinados setores, daqui a pouco as regras serão mudadas para atender o desejo dos patrocinadores. As regras se tornam imunes a isso tudo, por isso o conservadorismo. Já imaginou se a International Board fosse um órgão que atendesse a determinados interesses.

Se uma mudança for aprovada (tendo os seis de oito votos da reunião), a medida passa a valer a partir do dia 1º de julho do mesmo ano. Nos últimos anos, algumas novidades saíram do papel, como a permissão de jogos em campos de grama artificial, a proibição de camisas contendo mensagens políticas ou religiosas, a liberação da publicidade em qualquer parte do uniforme e uma alteração na lei de impedimento, onde qualquer parte do corpo, com a exceção dos braços, conta na hora da marcação de um impedimento.

Fonte: Globoesporte.com/Safergs

Definida a arbitragem da semifinal da Copa Nissan


A Comissão de Arbitragem da Conmebol, presidida pelo paraguaio Carlos Alárcon definiu os árbitros para as partidas semifinais da Copa Nissan Sulamericana. Destaque para o triunvirato de árbitros paranaenses Evandro Rogério Roman, Héber Roberto Lopes e Roberto Braatz, que mesmo sem a infraestruta necessária que grassa no setor de arbitragem da Federação Paranaense de Futebol, são escalados constantemente em diferentes competições nacionais e na América do Sul, em função de que optaram pelo investimento pessoal nas suas carreiras e deixaram de lado a mediocridade dos dirigentes do futebol do paranaense. Confira as datas e os jogos que envolvem a trempe de arbitragem do Paraná.


Goias FC (BRA) vs. Palmeiras (BRA)
Goiania, 17.11.2010 - 21.50hs.
Árbitro: Evandro Rogério Roman (BRA)
Árbitro asistente: Roberto Braatz (BRA)
Árbitro asistente: Marcio Santiago (BRA)
4º Árbitro: Ricardo Marques Ribeiro (BRA)


Foto: MHD

Liga de Quito (ECU) vs. Independiente (ARG)

Quito, 18.11.2010 - 19.30hs.
Árbitro: Roberto Silvera (URU)
Árbitro asistente: Miguel Nievas (URU)

Árbitro asistente: Carlos Pastorino (URU)
4º Árbitro: Darío Ubriaco (URU)


Palmeiras (BRA) vs. Goias FC (BRA)
San Paulo, 24.11.2010 - 21.50hs.
Árbitro: Heber Roberto Lopes (BRA)
Árbitro asistente: Altemir Hausmann (BRA)
Árbitro asistente: ROCHA Alessandro Rocha Matos (BRA)
4º Árbitro: Leandro Pedro Vuaden (BRA)

Foto: Allan Costa Pinto

Independiente (ARG) vs. Liga de Quito (ECU)

Avellaneda, Buenos Aires, 25.11.2010 - 21.30hs.
Árbitro: Enrique Osses (CHI)
Árbitro asistente: Francisco Mondria (CHI)
Árbitro asistente: Sergio Román (CHI)
4º Árbitro: Patricio Polich (CHI)

sábado, 13 de novembro de 2010

Blatter convoca reunião de emergência do Comitê Executivo



O presidente da Fifa já terá recebido o relatório oficial sobre presumível corrupção no processo de atribuiçaõ dos mundias 2018 e 2022.
O presidente da FIFA prepara-se para convocar uma reunião de emergência do Comité Executivo, depois de ter recebido um relatório oficial sobre alegada corrupção no processo de atribuição dos mundiais de futebol de 2018 e 2022.
A Associated Press teve a confirmação de que Joseph Blatter contactou os restantes membros para uma reunião, na sexta-feira da próxima semana, dois dias depois de o Comité de Ética se pronunciar sobre o nigeriano Amos Adamu e o tahitiano Reynald Temarii, elementos do Comité Executivo, acusados de estarem preparados para vender o seu voto.
A FIFA está, igualmente, a investigar uma alegada combinação entre a candidatura conjunta Portugal-Espanha ao Mundial2018 e a do Qatar a 2022 no sentido de garantirem o sucesso de ambas, sugerida pelo antigo secretário-geral da FIFA, Michel Zen-Ruffinen, cujo depoimento foi filmado através de câmara oculta, pelo jornal britânico "Sunday Times".
A recente renúncia dos Estados Unidos à corrida pelo Mundial2018, para se concentrarem no evento de 2022, determinou que o torneio de 2018 ficasse reservado à Europa, uma vez que só sobraram o projecto ibérico, o inglês, o russo e outro conjunto, o Bélgica-Holanda.
Fonte: RT/Publicado por RefereeTip (Texto escrito em Portugal)

sexta-feira, 12 de novembro de 2010

Observadores recebem ajuda preciosa



Um "workshop" da UEFA, em Nyon, proporcionou a um grupo de observadores de árbitros conselhos preciosos e experiência prática sobre vários aspectos da sua função.


Observadores recebem ajuda preciosa
Jaap Uilenberg discursa no 25º "Workshop" para Observadores de Árbitros da UEFA ©UEFA


Leia mais

Os observadores de árbitros da Uefa desempenham um papel crucial na melhoria dos padrões de qualidade da arbitragem, já que são os elementos que observam as exibições dos árbitros nas competições europeias. O 25º "Workshop" para Observadores de Árbitros da Uefa forneceu a um grupo de observadores conselhos valiosos e experiência prática sobre aspectos importantes no desempenho da sua função.
Os observadores são antigos árbitros europeus experientes e assistem a jogos organizados pela Uefa, a vários níveis competitivos, para observarem os árbitros, classificarem o seu desempenho e agirem como conselheiros depois do jogo, analisando lances específicos e as decisões tomadas. Por isso, a Uefa tem fornecido treino aos seus observadores através de "workshops".
O objectivo do "workshop" mais recente foi o de destacar a interpretação uniforme e processo de análise na observação dos árbitros em jogos das competições europeias, treinar e praticar a observação, construir uma rede de partilha de ideias e dar à Uefa a possibilidade de estreitar ainda mais as relações com os observadores.
Membros do Comitê de Arbitragem da Uefa e conselheiros técnicos também marcaram presença na reunião de Nyon para assistirem e orientarem os observadores.
Depois de um jogo, o observador reúne-se com o árbitro para discutir aspectos positivos e áreas que podem ser melhoradas, com potenciais soluções abertas a propostas gerais.
Jaap Uilenberg, membro do Comitê de Arbitragem, disse que o papel de observador não deve ser o de detectar erros, mas sim o de um treinador e conselheiro de árbitros. Ken Ridden, conselheiro técnico da Uefa, também prestou informações aos participantes sobre as instruções dadas pela entidade aos árbitros esta época, e as suas implicações para os observadores.
A estes é pedido para analisarem decisões proactivas ou preventivas que influenciam o decorrer do jogo, avaliarem decisões que respondam às necessidades do jogo e a forma como os árbitros reagem às consequências decorrentes de situações ou decisões difíceis.
Na avaliação do desempenho de um árbitro deve ser prestada especial atenção a decisões importantes, como faltas ou simulações na grande área ou nas suas imediações, impedimento de situações de golo flagrantes, actos de violência, confrontos entre jogadores, protestos contra os árbitros, amostragem de segundo cartão amarelo e foras-de-jogo decisivos (neste caso com o árbitro-assistente a assumir o papel principal).
Os observadores assistiram a um jogo da Uefa Europa League e, depois, foram submetidos a um teste prático, redigindo a sua própria avaliação do jogo. Grupos separados debateram a actuação do árbitro até chegarem a um consenso, e cada grupo desempenhou depois os diferentes papéis na análise pós-jogo, com os membros do comitê a fazerem de equipa de arbitragem.
Fonte: Uefa.com

PS: Observem no texto da Uefa, que os Observadores de Arbitragem que atuam nas competições da entidade, são ex-árbitros com notório conhecimento sobre as Regras do Jogo. Inclusive, passei o negrito nesta expressão para que o internauta entenda o porquê da minha insistente colocação neste espaço sobre esse tema delicadíssimo, já que o futebol brasileiro atua em descompasso em relação a determinação da Fifa que diz: Os membros das Comissões de Árbitros e os Observadores de Arbitragem devem ser ex-árbitros com exímio saber sobre as lei que regem o futebol dentro das quatro linhas.
É inaceitável que a CBF, entidade pentacampeã de futebol seja a principal artífice desse desserviço à arbitragem brasileira, ou seja: Indique para esta tão importante atribuição (Observador de Arbitragem) - pessoas que nunca apitaram sequer uma pelada de bairro. Como falar em profissionalizar o árbitro, em direito de arena, ponto eletrônico ou outras implementações tecnológicas para auxiliar a arbitragem a dirimir lances polêmicios, se pessoas totalmente estranhas à arbitragem são designadas para avaliar o árbitro de futebol nas competições da CBF? É chegado o momento da Associação Nacional de Árbitros entidade presidida pelo Marco Antonio Martins e os demais apitos do quadro nacional, reinvindicarem junto a CBF e sua Comissão de Arbitragem um basta nesta escabrosidade, que não contribui em nada para a melhora da qualidade do árbitro de futebol no Brasil. Pelo contrário: A continuidade da escalação desses "alienígenas" propicia um empobrecimento qualitativo no contexto da arbitragem nacional.
Valdir Bicudo-bicudoapito@hotmail.com