No
próximo dia 5 de março o International Football Association Board (IFAB), o
único órgão com poder de decisão para autorizar qualquer experimento ou
modificações nas REGRAS
DO JOGO de futebol, irá realizar a 130ª Reunião Geral Anual na
cidade de Cardiff.
O
assunto que irá dominar a reunião será a implementação ou não do árbitro de
vídeo, como auxílio à arbitragem a dirimir lances polêmicos e/ou que fujam do
campo visual do árbitro e dos assistentes numa partida.
A
(KNVB) Federação Holandesa de Futebol é a precursora no teste do árbitro de
vídeo - há dois anos os holandeses desenvolvem testes na modalidade envolvendo
as competições de menor porte, com árbitros, assistentes, atletas, técnicos,
imprensa e dirigentes.
De acordo com GIJS DE JONG, um
dos diretores do sistema que vêm realizando os testes, os resultados das
experiências que serão exibidas na reunião do Board são expressivas. Qualquer
irregularidade no jogo, o árbitro central é avisado pelo árbitro de vídeo em
onze segundos. Confira nos links abaixo:
http://www.knvb.nl/nieuws/themas/arbitrage-20/15642/de-jong-over-video-experiment-dit-fantastisch-nieuws -
http://www.knvb.nl/nieuws/themas/arbitrage-20/15642/de-jong-over-video-experiment-dit-fantastisch-nieuws -
Lembro
ainda que a (KNVB) foi a segunda entidade do planeta a aderir a Goal-Line Technology
(GLT) - tecnologia
na linha do gol. Os holandeses a exemplo da Premier League (Inglaterra)
que foi a precursora na implantação da (GLT), há dois anos utilizam na
principal competição do País o sistema Hawke-Eye (olho de falcão).
Ainda
sobre o árbitro de vídeo há dois estudos mais recentes. Um é da CBF e foi
desenvolvido pelo membro do Painel Técnico Consultivo do IFAB, Manoel Serapião
que é o representante da CONMEBOL no Board e está no link:http://sportv.globo.com/site/programas/redacao-sportv/noticia/2016/02/autor-de-projeto-com-arbitro-de-video-quer-afastar-malandragem-do-futebol.html.
O
outro é da Major League Soccer (EUA/MLS), que também pediu autorização a FIFA e está
testando o árbitro de vídeo desde outubro de 2015 em competições não oficiais,
mas pouco ou quase nada se sabe a respeito dos testes que realizou ou vem
realizando sobre o tema.
Quem irá
decidir pela implementação ou não dessa nova ferramenta tecnológica que irá
beneficiar sobremaneira os homens de preto, será o IFAB com quatro votos e a
FIFA com mais quatro. Dos oito votos é exigido ¾ dos presentes para autorizar
qualquer experiência ou modificações nas REGRAS
DO JOGO.
Na nossa opinião, a tecnologia como auxílio aos homens que manejam o apito e as bandeiras é fato inafastável - e mais dia menos dia sua implementação irá acontecer.
Dado ser um esporte diferenciado dos demais que se praticam no planeta,
a tecnologia no futebol exige estudos pormenorizados, treinamento de alta
propulsão com quem vai manejar os equipamentos tecnológicos fora do campo de
jogo em consonância com o árbitro central da partida – é imperativo definir em
que tipo de lances irá entrar em cena o árbitro de vídeo e quanto tempo terá a
sua interferência e a quem caberá a decisão quando ficar comprovado que houve
erro da arbitragem. Nas experiências realizadas há divergências sobre o fato.
PS: Posso estar equivocado, mas diante do que li nos periódicos Daily
Mail Online (Inglaterra), L’Equipe.Fr (França), The Sunday Times (Inglaterra) e
conhecendo a forma de agir do IFAB e da FIFA, opino que a decisão será
postergada e haverá solicitação de novos testes conclusivos a respeito do árbitro
de vídeo.
PS (2): A respeito do experimento sobre
o árbitro de vídeo, o melhor trabalho desenvolvido até o momento no que
concerne ao tempo de duração, a tecnologia empregada, ao treinamento efetivado
na teoria e na prática com a arbitragem, atletas, dirigentes e a mídia é o da
(KNVB). Não há conhecimento de que alguma entidade desenvolveu ou esteja desenvolvendo trabalho
similar ao da Federação de Futebol da Holanda nos últimos dois anos. Isto não
significa que, o experimento da (KNVB) será o escolhido pelo IFAB e a FIFA no
próximo dia 5 de março.
Nenhum comentário:
Postar um comentário