Sob o microscópio

Foto: Apito do Bicudo

Na Colômbia, México, Costa Rica, Argentina e Brasil para citar alguns países, abundam os analistas de arbitragem, nomes como Felipe Ramos Rizo, Arturo Brizio, Sanchez Angel,Carlos Simon (foto), Leonardo Gaciba, Rafael Mendez e Ramon Sanabria, só para citar alguns famosos no continente americano, fazem um trabalho sério e consciente a cada semana e ano após ano, mais especialistas como esses proliferam na mídia desportiva e eu me incluo nesta lista.

Duras críticas
Sobre os analistas dizerem, que ninguém pode refutar, porque "eles são os donos da verdade revelada", outros são mais crude nos qualificativos no que eles observaram  "são uma das maioresmentiras dos últimos tempos do futebol mundial." Os mais ousados ​​comentam que os árbitros mais comuns, de um momento para o outro se tornaram os paradigmas da fé e da verdade, e como se isso não bastasse, aspiram  posições nas Comissões de Arbitragem em todos os níveis, para ensinar o que nunca aprenderam, entre outras coisas.

Obra velha

Hoje, no exercício desta função, realizamos nosso trabalho apoiados pela tecnologia, nos sentamos diante de um microfone, de uma câmera ou escrevemos num jornal detectando quando os árbitros estão certos ou errados, como sempre fizeram. Repetimos as jogadas diversas vezes, antes de fornecer o veredito final com a pena merecida, ou seja, se deve ser expulsocomo árbitro do jogo, "é a nossa vez", e na maioria fornecemos os argumentos para apoiar o que dizemos, mas o mais importante é que oferecemos ao telespectador, ouvinte ou leitor os argumentos para que ele tenha sua própria concepção.

Para corrigir
Esse trabalho não é invenção nossa, foi criado pelos diretores dos espaços esportivos que viram a necessidade de que uma pessoa com o conhecimento das Regras do Jogo de  Futebol, preste orientação aos torcedores. Alem disso, a Fifa  utiliza este sistema para corrigir os árbitros internamente, chamado de feedback  ou de retroalimentação instantâneo ,  que é uma técnica muito útil, porque ensina ao árbitro olhar o que tem que olhar e corrigir os erros.  Acontece que o que mostramos aos fãs, algumas vezes pode parecer "demasiado sensacionalista".

Beneficia as associações

Não é que todos aqueles que desenvolvem essa atividade   se julgam donos da verdade - ao menos não é o  meu caso - apenas  com base na experiência, e com o que aprendemos, fornecemosos argumentos legais, para orientar a opinião pública em diferentes estilos, livres do ódio e opiniões firmes, mas às vezes pode ser visto como prejudicial para os árbitros ou associações. Penso que independentemente de quem faz a análise de arbitragem e o país aonde são feitas, é melhor que seja realizado por "um ex-árbitro," porque recai sobre alguém que conhece as leis e é menos arriscado de que seja feito por qualquer comentarista, na maioria dos casos sem fundamento e sem o devido conhecimento.  Pessoalmente, acredito  que este trabalho, que está em processo de expansão - e não porque eu o faço - beneficia a arbitragem de cada associação.

E você leitor, o que pensa?

Fonte: Revista Árbitros/José Borda