Por SAPO Desporto c/Lusa sapodesporto@sapo.pt
A Associação Portuguesa
de Árbitros de Futebol (APAF) considerou hoje muito importantes as
escolhas de Artur Soares Dias (foto abaixo) e Hugo Miguel para testarem o
vídeo-árbitro em jogos particulares, a 14 e a 15 de novembro, em
Itália.
“A escolha é de grande
importância para arbitragem portuguesa. Não podemos esquecer o bom
trabalho que o Conselho de Arbitragem tem feito. O trabalho terá
sido fundamental para Portugal poder marcar presença num momento
importante como este”, escreveu a APAF, em comunicado.
O árbitro portuense vai
ser auxiliado por Rui Tavares, Barbosa Soares e Hugo Miguel, enquanto
Jorge Sousa desempenhará funções de vídeo-árbitro, no encontro
entre as seleções de Itália e Alemanha, em Milão, a 15 de
novembro.
Um dia antes, Hugo Miguel
vai dirigir o particular entre as seleções de sub-21 de Itália e
Dinamarca, onde também será testado o vídeo-árbitro.
De primeira (1): A Federação de Futebol de Pernambuco, anunciou na Reunião do Conselho Arbitral, que definiu a forma de disputa do campeonato de 2017, que irá solicitar ao (The IFAB), permissão para utilizar o árbitro de vídeo (AV) na competição em tela.
De primeira (2): A decisão do Board, do último dia 5 de março, quando autorizou os testes sobre a indigitada tecnologia é clarividente: Os testes só podem ser efetivados em competições não oficiais e se forem oficiais o experimento terá que ser {Offline).
De primeira (3): Portanto, a pretensão da federação da terra do frevo, vai ficar no meio do caminho - porque, não acredito que o (The IFAB) irá autorizar o experimento com o (AV) no aludido campeonato. A notícia valeu como marketing. Para se ter uma ideia da seriedade do experimento, desde agosto do ano em curso, o árbitro de vídeo está sendo testado na terceira divisão dos campeonatos dos EUA e do Canadá.
De primeira (4): Não sei se por equívoco, por desconhecimento da legislação ou por teimosia, o sitio da Associação Nacional de Árbitros de Futebol (Anaf), continua nominando algumas associações como se fossem sindicatos, o que é mais falso do que nota de três reais. Segundo o Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) de Brasilia, no que concerne a arbitragem, são detentores da Carta Sindical, os estados do CEARÁ, PARANÁ, RIO GRANDE DO SUL e SÃO PAULO. Portanto, quem não possui a certidão aqui nominada não é sindicato, mas, associação.
De primeira (1): A Federação de Futebol de Pernambuco, anunciou na Reunião do Conselho Arbitral, que definiu a forma de disputa do campeonato de 2017, que irá solicitar ao (The IFAB), permissão para utilizar o árbitro de vídeo (AV) na competição em tela.
De primeira (2): A decisão do Board, do último dia 5 de março, quando autorizou os testes sobre a indigitada tecnologia é clarividente: Os testes só podem ser efetivados em competições não oficiais e se forem oficiais o experimento terá que ser {Offline).
De primeira (3): Portanto, a pretensão da federação da terra do frevo, vai ficar no meio do caminho - porque, não acredito que o (The IFAB) irá autorizar o experimento com o (AV) no aludido campeonato. A notícia valeu como marketing. Para se ter uma ideia da seriedade do experimento, desde agosto do ano em curso, o árbitro de vídeo está sendo testado na terceira divisão dos campeonatos dos EUA e do Canadá.
De primeira (4): Não sei se por equívoco, por desconhecimento da legislação ou por teimosia, o sitio da Associação Nacional de Árbitros de Futebol (Anaf), continua nominando algumas associações como se fossem sindicatos, o que é mais falso do que nota de três reais. Segundo o Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) de Brasilia, no que concerne a arbitragem, são detentores da Carta Sindical, os estados do CEARÁ, PARANÁ, RIO GRANDE DO SUL e SÃO PAULO. Portanto, quem não possui a certidão aqui nominada não é sindicato, mas, associação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário