segunda-feira, 29 de maio de 2017

MÍNIMA INTERFERÊNCIA, MÁXIMO BENEFÍCIO

                                                                             Crédito: FPF

  • A epígrafe que dá titulo a esta coluna, foi pronunciada pelos membros do (The IFAB), no dia 5 de março de 2016, ao término da 130ª Reunião Geral Anual da entidade, quando foi autorizado o experimento do ÁRBITRO DE VÍDEO. De lá para cá, dezenas de testes foram realizados, no sentido de viabilizar que esta ferramenta atinja o grau de eficiência máxima quando da ocorrência dos quatro lances definidos pelo (Board) e, por conseguinte, no menor tempo possível.
  • Quatorze meses se passaram e após dezenas de testes, os resultados são auspiciosos. Dois resultados alvissareiros em relação ao (AV), aconteceram no Mundial Sub-20 da Coréia Do Sul. O primeiro foi no mês de março, no confronto Itália 0 x 1 Uruguai, quando o árbitro Walter Lopes da Guatemala, assinalou equivocadamente penal contra os uruguaios. Alertado pelo (AV) de que não foi pênalti e consultando o monitor a beira do campo de jogo, revogou sua decisão. Tempo gasto para dirimir a dúvida, 1’23 segundos.
  • O segundo jogo do Mundial Sub-20, onde o (AV) foi eficiente e com tempo menor para equacionar a dúvida, foi Portugal 2 x 1 Irã, no sábado (27/5). O árbitro Rodyy Zambrano (Equador), erroneamente assinalou pênalti contra os lusitanos. Na consulta que fez ao (AV) e ao monitor postado nas imediações da pista, Zambrano, em 47 segundos teve a certeza de que o penal não existiu e voltou atrás.
  • A terceira incursão do ÁRBITRO DE VÍDEO, foi na decisão da Taça de Portugal, no domingo (28/5), no confronto Benfica 2 x 1 Vitória de Guimarães. Em duas situações de “supostas” penalidade máxima, o árbitro central, Hugo Miguel, em consulta via ponto eletrônico ao (AV), sequer paralisou a partida em tela. [Já que na consulta via ponto eletrônico, houve convergência do (AV) e do árbitro central não terem existido as penalidades máximas]. Lembro que a arbitragem portuguesa está sendo treinada há seis meses no que tange ao ÁRBITRO DE VÍDEO.

  • Clique no link a seguir e acompanhe a análise do árbitro da finalíssima da Taça de Portugal, Hugo Miguel, a respeito do experimento do ÁRBITRO DE VÍDEO e outros lances desta partida. http://www.fpf.pt/pt
  • Os três testes acima nominados, demonstram que o protocolo estabelecido pelo (The IFAB) vem sofrendo ajustes e atingirá a meta estabelecida tanto pelo Board como pela FIFA, a tempo de ser utilizado na Copa do Mundo de 2018 na Rússia.
  • Isto porque, há vários testes em andamento e outros que virão como a Copa das Federações em junho próximo, e o Mundial de Clubes da FIFA no Japão, em dezembro.
  • PS: A terceira rodada do Campeonato Brasileiro da Série (A), exibiu arbitragens de excelência. Os dez apitos designados pela CA/CBF, observaram e cumpriram as REGRAS DE FUTEBOL em consonância com o seu espírito que é punir o infrator e, por extensão, as diretrizes da aludida comissão. A série (A) não permite experiências e nem apitos do “baixo clero”.  
  • PS (2): Ninguém é contra o presidente da Anaf, Marco Antônio Martins. O que se questiona e sua escalação como analista de campo, delegado ou observador de arbitragem, assim como de qualquer sindicalista que labuta na lide sindical.  É TOTALMENTE INCOMPATÍVEL!.
  • PS (3): Este tipo de comportamento, deixa a categoria dos homens de preto do futebol brasileiro “acéfala” de uma liderança, e sem mecanismos para reivindicar absolutamente nada perante a CBF e outros segmentos. [NÃO SE PODE SERVIR A DOIS SENHORES!].



PS (4): O brasileiro Manoel Serapião Filho, membro do Painel Técnico Consultivo do (The IFAB), foi convocado pela FIFA, para participar em Zurique (Suíça), do quarto seminário sobre o ÁRBITRO DE VÍDEO -  o evento acontece a partir de 30 de maio a 2 de junho próximo. O Worksohp será comandado pelo inglês David Elleray, diretor do Painel Técnico Consultivo da (The IFAB) - e contará com as presenças de Pierluigi Collina, presidente do Comitê de Árbitros da FIFA e de Máximo Busacca diretor técnico de árbitros da entidade internacional.

PS (5): A penalidade máxima assinalada (erroneamente com o auxílio do ÁRBITRO DE VÍDEO (AV)), contra o Sport/PE, na partida contra o Salgueiro, no primeiro jogo decisivo do Campeonato da Federação de Futebol do estado de Pernambuco, expõe uma verdade inafastável: A arbitragem não estava preparada para operar o (AV). Deu "Chabu!". O despreparo da arbitragem pernambucana com a tecnologia em tela, acoplada a ausência de nomes com robustez, forçou arbitragem de outro estado. Vai comandar a partida decisiva entre as mesmas equipes, Wilton Pereira Sampaio.








Nenhum comentário:

Postar um comentário