Federação Portuguesa de Futebol e o (The IFAB)), celebraram parceria no projeto do Aŕbitro de Vídeo - Crédito: (The IFAB)
O
Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol
(FPF) pronunciou-se esta sexta-feira sobre alguns lances da primeira
jornada que suscitaram dúvidas na opinião pública, e, através da
conta de Twitter do projeto vídeo-árbitro, o organismo fez um
balanço positivo da introdução de tecnologia nos jogos da Liga.
Num
comunicado publicado na referida conta do Twitter, o Conselho de
Arbitragem da FPF defendeu todas as decisões dos árbitros que
recorreram à ajuda do vídeo-árbitro na primeira jornada, e
explicou detalhadamente cinco lances, nomeadamente o lance entre
Jardel e Vukcevic na área do SC Braga, e o golo anulado a Ricardo
Horta na Luz.
O
Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol
(FPF) recordou ainda que é necessário a existência de um
'erro claro' para que haja intervenção do Vídeo-Árbitro, e
explicou os dois lances polémicos do Benfica - SC Braga.
No
caso da alegada grande penalidade de Vukcevic sobre Jardel, o
Conselho de Arbitragem considerou que, "não há evidência que
se trata de um erro claro, antes uma questão de interpretação
sobre o contacto entre dois jogadores. Não existindo evidência de
erro claro, prevalece a decisão do árbitro".
Leia matéria completa clicando no link - https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/conselho-de-arbitragem-da-fpf-faz-balanco-positivo-da-introducao-do-video-arbitro
Nenhum comentário:
Postar um comentário